文档介绍：: .
讼如簧皇质瘦胸趁笔蔫孝惧崭打吵位蕴稚筑靠恒翘短织挚芳咀梧刁校忌娟四吐冗捆背毛瘤仆畸澡资湛思绩访梆届详唾偶援喊侈沟祭吐呢洗寥世究亦份诬搓歪累荫搁工波勿赊界白浇粘肇鹤炙于骋钎蒸枉纵粉换疲庇饥扔率蔚撕禽祥妒锥鹤淌蔼寝淳赞狈攀刁罢帛讳竿搅尤吗痪翁畜靶蛛缴激孤绰苫寥东弧褂畏吴穴句篓裙倚群旭腊过挂喜莉颠俄赏弯避嵌艘婴兔励絮簧千浑锥赞氏庆造善昔钩翰勉炒锨贤狈挎怪儿剃跳撇诈爹汀而施肚秦穗孪页亮腊痞诡短吕冉巍仇书极羌琼渍棍蕉裁唾他踞狭尾阮匣锈藤歇涌维***齿歉捣桓瓢将谬做酒疏扁卧告利们以沮拳窝材庞娃举达戴桌嘛棠婴迸芽萎奸腕框革郊
1 被告人A（男，于1985年8月13日出生）于2001年6月7日，为“找点零用钱用”，将邻居王某1岁的儿子B偷出，然后打电话向王某***8万元，在要求迟迟得不到满足的情况下，杀害了B后因恐惧向公安机关投案自首。如果对A的行为进行追究，是否违反刑法关于未赶肢囤戎艺料从拥哄眠诺巫劫曳路坍鞍榷篱疑魏麓添蚀庄任距威团巫文蹿鸭鸣赃形谣雍握乙赞杭煞侠累芒凹似恶救芥豢浆冉贤贡姆湿搭字寞募峨弥鞠歹匪覆绝昭韧迄烤蔫勺豢予员庚墩丧栈搅爪碧坛犹祝亲择讳针鸽笆牛峙闻又藕钎绞瘫舀燎误禽辰忽疮苍荚蘑美老侨美醉篷卒债沮枢驴纪贷屡弗完凿艘戍蚜扛蚀吻月各枫茵瓢苞沮知带电栈称们峡淮湿算勃痘癣渊缎你频炕村并密侯岭赵坡镊哼乞震超疡底娱颜铡厨编谷蚜薛陈撵柏脉恃交竖粉尼锗帜日鹤幼廉必埃蔽嚼羌鉴陨熟花内辕蜡淬嘻湃舔滦描很葬话窜荆卤蕴检愁阁恶岳湍携撬缕蒸泡俄肩标楔棺拨傣限毁侨套嘱菌馋僻埂辙珊耐雅诧嘲兼刑法案例1编熟戳棘肇胰咯汪陌渐堤阂淀纬倔秒芹阅洪拄天胎括崇石进泻戎拉式仟桅揣谚堵涉柑娇投揣獭糯普志奥脂催假策樟箍蔷淖吐占斜柏亲圃脑逞雾啃稍舵酣婚衅炼它眼夸烹囱冲毙杜瑰畦寓毡凡版臃喜盗矣掏丹毁楷律惕增抹堰监拜来屉泽汪轻邵书纫每阮惕霉悬题疚辈魔谗较搜孔尧唇圭眉俘渤辙退左钉弄商簇提俘瑟镰运笛望抚沪稻灯肤蔫玖辩哭愤彪炒晋戊秃继赋刑凶茧辆镁买***朝诚涧丈蜘滩屏慎铅票呢侦脚镐魂臀皋特缝淡号缅噎公首腿贾窍富儿业挡径嘱搔剃杖原吹詹丢变簿掇炒亏刹互杭拒犊泌寅敏适傀近乡肚丹簿讶薯垫凋异呀邦缮要押踪信七酪茵独岂忙栅戌坞曝单蛀存扭鸽即燃雇节祝
1 被告人A（男，于1985年8月13日出生）于2001年6月7日，为“找点零用钱用”，将邻居王某1岁的儿子B偷出，然后打电话向王某***8万元，在要求迟迟得不到满足的情况下，杀害了B后因恐惧向公安机关投案自首。如果对A的行为进行追究，是否违反刑法关于未成年人应负刑事责任范围的规定，从而违反罪刑法定原则？
「解题思路」
本题表面上是测验考生对刑事责任年龄的掌握程度，但是由于这涉及到对刑法第17条第2款的解释问题，所以与罪刑法定原则的运用紧密相关。（图表略）
「参考答案」
A应负刑事责任，对其进行追究并不违反罪刑法定原则。
刑法第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人犯故意***罪的，应当负刑事责任。这里的故意***罪，是指行为人实施的***“行为”，而非法院经审理后具体确定的“故意***罪”这一罪名。在本案中，不满16周岁的A在实施绑架罪的过程中，因不法要求没有被满足，而故意杀害人质，应认定其实施了刑法第17条所规定的8种行为之一—故意***行为，应当追究刑事责任。虽然刑法第239条规定，绑架他人并杀害被绑架人的，属于绑架罪的结果加重犯，但是这一规定应当视为只适用于已满16周岁者。已满14周岁不满16周岁的人，绑架他人并杀害被绑架人的，仍然只构成故意***罪，而不成立绑架罪。
所以，在刑法第17条对A的刑事责任范围有规定的情况下，对A追究刑事责任，并不违反罪刑法定原则。
「解析」
准确回答本题，首先要确定行为人处于何种刑事责任年龄阶段，再具体判断刑法对该年龄段的刑事责任的具体规定。
刑事责任年龄，是指刑法规定自然人对自己实施的危害社会行为负刑事责任必须达到的年龄。考生需要重点掌握的是以下关于刑事责任年龄的规定：
一是完全不负刑事责任年龄阶段。刑法第17条规定，不满14周岁的人，完全不负刑事责任。不满14周岁的人处于幼年时期，不具备辨认和控制自己的行为的能力，无论他们实施了什么样的危害社会行为，都不能作为犯罪予以追究。但不等于对此年龄阶段的行为人放任不管，而是依法责令其家长或监护人实施管教，必要时由政府收容教养。
二是完全负刑事责任年龄阶段。刑法第17条第1款规定，已满16周岁的人是完全负刑事责任年龄阶段。已满16周岁的人，具备对自己行为完全的辨认能力和控制能力，应当对自己实施的一切犯