文档介绍：有关茶农的新闻报道

篇一：茶叶农药残留到底有没有毒
　　茶叶农药残留到底有没有毒
　　4月11日，绿色和平组织举行新闻公布会，通报了一份有关2021年我国茶叶农药调查汇报。汇报显示，自2021年12月至2021年1月，在北京、成全部、海口等地，对60元-1000元/价位不等的等9个品牌、18种产品茶叶进行随机抽样调查。
　　经含有国家认可资质的第三方检验机构进行200多项农药残余的检测发觉，被调查的吴裕泰、张一元、中国茶叶、天福茗茶、日春、八马、峨眉山竹叶青、御茶园、海南农垦白沙绿茶等9家企业的18种产品中，共检测出农药种类29种，其中包含世界卫生组织及农业部明令严禁使用的灭多威、硫丹、氰戊菊酯。
　　抽查的九个品牌的全部18个茶叶样本全部含有最少三种农药残留，12份茶叶样本检出灭多威、硫丹及氰戊菊酯等三种禁用农药的残留，14份含有多菌灵和苯菌灵、腈菌唑和氟硅唑农药残留，可能影响生育能力和胎儿发育，并可能损害遗传基因。
　　每个样品均含有3种以上农药残留，其中6只样本含有的残留农药达成10种以上，其中日春803铁观音中农药残留多达17种，日春805铁观音、八马抢新天涵铁观音、日春802铁观音也分别达成13-15种之多。
　　汇报一出,引发社会广泛关注。其结果触目惊心。不过，这也算不上大新闻，似乎一切全部在意料之中。
　　4月15日，中国茶叶流通协会作出回应，在其官网公布《协会对〈2021年茶叶农药调查汇报〉的几点意见》，指出经比对该组织公布的《汇报》中检测的茶叶样品全部符合现有国家标准，针对该检测结果，协会将“邀请相关机构及教授深入调查、分析”，对该《汇报》内容持保留心见。同时
　　1
　　指出，该《汇报》中没有将检测结果和相关标准进行比对，造成社会各界对检测结果误读，把“农药残留”和“农药超标”概念混淆。
　　天福茗茶、日春茶叶、八马茶业等包括品牌全部公布了申明。其中天福茗茶公布澄清申明，强调上述调查汇报中对其旗下的碧螺春及龙井茶的检测结果处于国家标准适用的食品安全要求及标准范围内。
　　其它部分相关组织官员、教授如国家茶叶质量监督检测中心主任郑国建、全国茶叶标准化技术委员会秘书长翁昆、中国茶产业流通协会秘书长吴锡端、中国食品土畜进出口商会茶业分会秘书长蔡军、中国工程院院士陈宗懋等全部表示，其中绝大部分的检测项只是查出含有农药残留，但这是标准许可范围内的，不属于“农残超标”问题。 “农药残留”和“农药超标”是两个概念，该环境保护组织偷换了概念。不能说茶叶检测出来有农药残留就是不安全的，关键要看是否在标准要求的范围之内。争议的关键焦点是标准不一样，有些农药残留根据中国的标准来看，是没有超标的。2021年4月起正式实施的国家强制性标准《食品中百草枯等54种农药最大残留限量》中对这些农药的最大残留量作了明确要求:灭多威3mg/kg,硫丹20mg/kg。
　　比照中国国家标准，汇报检测的茶叶农残量并不超标，但比照欧盟标准却是超标。欧盟标准对食品中农残限量要求更严格，很多项目全部是现在检测技术的仪器最低检出限。有教授表示，欧盟标准有技术壁垒之嫌。1999年中国加入WTO之前，欧盟曾大幅调整茶叶农残标准，检测农药项目从7种增加到227项。
　　带有大量农残的茶叶有没有毒?长时间的饮用对身体健康的影响怎样？……。如此多的大头人物讲话了，这些茶叶应该没有问题了？且慢，我们的疑虑并没有消除。这么多的疑虑谁来解答？
　　疑问之一：我们该相信谁？
　　2
　　茶叶农残是事实，没人否认。饮用有农残的茶叶，安全不安全说法对立，你相信谁，或你愿意相信谁？是绿色和平组织还是茶产业生产商和茶行业协会
　　绿色和平组织，一个国际性的非政府组织，总部设在荷兰阿姆斯特丹。绿色和平组织宣称自己的使命是：“保护地球、环境及其多种生物的安全及连续性发展，并以行动作出主动的改变。”不管在科研或科技创造方面，绿色和平全部提倡有利于环境保护的处理措施。对于有违以上标准的行为，绿色和平全部会尽力阻止。其宗旨是促进实现一个更为绿色，和平和可连续发展的未来。它应该是站在消费者立场上的，尽管它可能有国际贸易战的背景。
　　茶叶生产企业和茶叶行业组织自然是代表她们的利益，为其利益说话，从企业发展和行业的长远发展需要，会重视其产品质量，重视基础的商业诚信。在商业利润和质量对立的时候，她们会选择谁，会为消费者安全和健康着想吗？
　　疑问之二：带有大量农残的茶叶真的安全吗？
　　在我们的生活中，不但茶叶农残，粮食、蔬菜、水果等农产品全部有农残。牛奶的三聚氰胺、猪肉的瘦肉精，多种食品的工业添加剂，让我们的食品充满了风险，且这些食品中的毒物，全部有一个共同点：全部是生产者人为主观添加进去的。不一样于螺旋藻等高含铅可能是环境