文档介绍：协议纠纷还是协议诈骗试论协议诈骗和协议纠纷的界定
试论协议诈骗和协议纠纷的界定论文概要：协议诈骗是经济活动中最常见的一个犯罪形式，因为这类诈骗犯罪是利用经济协议的形式进行的，含有相当的复杂性、隐蔽性和欺骗性，往往和经济协议违约纠缠不清，并交织在一起。通常说来，协议诈骗的犯罪组成是二者之间的界限。但考虑到中国正处于经济转型期间，在处理详细案件时，应该依据刑法所要求的详细行为，并综合考虑事前、事中、事后的多种主客观原因进行整体判定，作出司法认定。
　　关键词：协议纠纷协议诈骗犯罪组成特征非法占有目标界定一、问题的引出协议纠纷和协议诈骗罪全部是协议制度的衍生物，全部是源于协议的签署、推行过程之中，全部包括协议双方义务的推行和权利的实现，全部表现为当事人双方的利益冲突和纷争。通常而言，协议上的违约欺诈行为和协议诈骗含有同质性，全部属于违法行为的范围，全部含有社会危害性，是和国家和法律所主动提倡和追求的行为规则模式，或称权利义务关系模型格格不入的行为，全部是应该依法给予否定性评价和训斥的行为。但二者在社会危害性的程度上有着极为显著的分野，在制裁方法上也迥然有别。
　　从理论上说，协议诈骗是一个刑法上的问题，协议纠纷是一个民法上的问题，界限似乎很清楚，但在司法实践中，协议诈骗和协议纠纷的界定和处理，一直就是颇为棘手的问题。这不但因为诈骗犯罪和民事欺诈外观相同，难以区分，同时因为各执法机关在处理上方法不一样，相同的情况结果有时却大相径庭，各个处理机关甚至出现踢皮球推诿的现象，从而形成实践中的“司法瓶颈”。
　　二、协议纠纷和协议诈骗罪的界定一协议诈骗罪的组成要件中国刑法第二百二十四条对协议诈骗罪以下要求：有下列情形之一，以非法占有为目标，在签署、推行协议过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
　　数额巨大或有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
　　数额尤其巨大或有其它尤其严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。本罪的诈骗行为表现为下列五种形式：
　　1以虚构单位或冒用她人的名义签署协议的。
　　2以伪造、变造、作废的票据或其它虚假的产权证实作担保的。这里所称的票据，关键指能作为担保凭证的金融票据，即汇票、本票和支票等。所谓其它产权证实，包含土地使用权证、房屋全部权证和能证实动产、不动产的多种有效证实文件。
　　3没有实际推行能力，以先推行小额协议或部分推行协议的方法，诱骗对方当事人继续签署和推行协议的。
　　4收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿的。
　　5以其它方法骗取对方当事人财物的. 1、犯罪主体本罪的主体是通常主体，凡达成刑事责任年纪且含有刑事责任能力的自然人均能组成本罪，根据刑法第二百三十一条的要求，单位亦能成为本罪的主体。因为本罪是在协议签署和推行过程中发生的，主体当然是协议当事人的一方。
　　协议纠纷诉讼的主体则不一定是协议的当事人。当协议当事人死亡或失去民事行为能力，负担民事责任的能够是其继承人、财产权利的受让人，也能够依协议当事人的意思自治，重新设置民事责任的负担者。而协议诈骗罪的刑事责任的负担者，必定是协议一方的当事人，因为刑事责任的负担必需依据“罪责自负”的标准。
　　2、犯罪