文档介绍：性贿赂属于贿赂罪吗“性贿赂”是否应该入罪？

　　　　教授看法　　易胜华　　北京盈科律师事务所刑事部主任　　法院在审理涉嫌强奸的刑事案件时，只着重审理被告人的行为是否违反妇女意志，对于双方发生性关系的行为不会很具体地描述。审理“性贿赂”案件则大不相同，涉案过程牵扯到二人发生性行为本身的时间、地点、次数、是否有利益约定。“从中国传统文化上，性行为本身就难以启齿，假如放在严厉的法庭上举证、质证并接收调查，本身就存在难度。假如双方确系或反咬说是‘你情我愿发生性行为’，又该怎样界定”？
　　陈忠林
　　重庆大学法学院院长
　　尽管现在刑法中没有明确要求性贿赂这个罪名，但对那些严重危害人民利益的性贿赂行为，却完全能够根据现行刑法作为犯罪来处理：假如行贿人用来行贿的性行为本身付出了财产性代价，能够折算为财产性利益的，对行贿、受贿人全部完全能够根据现行刑法相关贿赂罪的要求来处理；在非法性行为不可能折算财产性利益的情况下，假如国家工作人员因为非法的性关系滥用职权、玩忽职守，对国家和人民利益造成重大损失的，则完全能够根据渎职罪的相关要求来定罪处刑。除上述两种应该用刑法处罚的情况外，对于那些既不可能折算为财产性利益，也不能因对国家利益造成重大损失按渎职罪处罚的“性贿赂行为”，则完全能够用开除党籍、公职等党纪、政纪来严厉处理。
　　薛进展
　　华东政法大学教授
　　从司法实践的技术应用上看，增设“性贿赂犯罪”后肯定会出现操作性障碍，但这不应该成为刑法无能为力，消极面对性贿赂问题的理由。因为刑法中“情节严重”、“情节尤其严重”、“情节恶劣”、“显著”等在实践中难以量化的价值评判标准，本身就需要法官的裁量，“性贿赂犯罪”和其它刑法规范一样，不可能完全脱离价值评价，单纯在形式上为司法实践框定一个明确的判定标准。
　　网友论政
　　#全民烦躁#：现有的法律、法规、党纪、政纪等没有得到认真实施，是性贿赂现象愈演愈烈的根本原因。假如我们严格实施现行要求，对已发觉的性贿赂行为，该定罪处刑的判刑收监，不组成犯罪的开除党籍、公职，实际效果可能要比增加一个形同虚设的罪名要好得多。
　　事情的始末是这么子的：“性贿赂”之因此没“入刑”，关键原因还是来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱，而立法必需考虑到社会接收能力和现实可操作性。
　　江-雅-琴：对于性贿赂，一位著名刑法学家曾经说过这么一段话，“假设我是手握权力者，你有求于我，于是放一个妖艳的女子在我的卧室，要我对她没有非分之想，这显然从人的本性上来讲不现实。设置一套‘根本不让美女进入卧室’的制度，才是问题的关键”。
　　氟化氢律师：观刘志军案，法律明确要求“情节尤其严重的，处死刑并处没收财产。”虽死缓属