1 / 50
文档名称:

我国民间投资问题研究.pdf

格式:pdf   页数:50
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

我国民间投资问题研究.pdf

上传人:小猪猪 2011/12/4 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

我国民间投资问题研究.pdf

文档介绍

文档介绍:我国民间投资问题研究摘要长对国债投资的依赖,推动经济的自主性增长,就变得尤为迫切。,,关键词。民间投赉民营查嫡蹲适抵し治昀矗夜窦渫蹲试谕贫迷龀し矫孀饔萌找嫱怀觥D壳埃夜窦渫引进外资也存在一定的局限性。在此情况下,如何促进民间投资,逐鸯弱化投资增资已经遍及国民经济十六大行业,吸纳了各种知识层次、各种素质的人员,特别是大量知识水平较低的人员。因此,扩大民间投资有利于促进我国经济的增长。随着市场经济体制的完善,由于民间投资数额巨大,增长速度快,投资效率高,民间投资无疑是我国未来经济增长的活力所在。但是,由于民间投资的发展面临着许多障碍,民间投资的潜力远未充分发挥。从年下半年开始,为了刺激经济增长,我国实行了以基础设旆投资为重点的扩张性财政政策,主要手段是发行国债。尽管国债的发行优化了投资结构,提高了我国经济运行的质量,拉动了经济的快速增长,但是,如果长期依赖国债投资可能导致财政风险增加和投资效率递减。同时,大量论文运用理论分析与实证分析相结合的方法对民间投资进行了深入地研究。本文首先分析了政府投资和外商投资对推动我国经济增长的局限性,接着分析了促进民间投资的必然性和可行性,提出了要发挥民间投资的作用;其次,从理论上定性地分析了民间投资在经济增长中的作用,接着,再从定量的角度对民间投资推动经济增长作了实证分析;再次,分析了我国民间投资的发展现状及面临的障碍,总结了部分发达国家和地区以及我国台湾、温州及台州促进民间投资的成功经验:最后,就如何进一步促进我国民间投资进行了分析和探讨。,《//、/。,
甌,琲,,.,.珻,珻甌’琣琻“
痜甋簄,琓;,.産珻疭
第一章民间投资问题的提出第一节政府投资的局限性济运行的质量,拉动了经济的快速增长。据统计,—年,我国经济增长速一、挤出效应政府投资是指财政用于资本项目的建设支出,它最终将形成各种类型的固定资产。在市场经济条件下,政府投资的项目主要是指那些具有自然垄断特征、外部效应大、产业关联度高、具有示范和诱导作用的基础性产业、公共设旖以及新兴的高年下半年以来,我国经济已经从短缺经济转变为过剩经济,多数商品过剩,积压严重,物价持续走低,形成通货紧缩。从年开始,国家为了刺激经济增长,实施了积极财政政策。积极财政政策的实质是扩张性财政政策,浜诵哪谌菔怯谜蹲主要是国债蠢济增长。我国实施扩张性财政政策取得了明显的成效,优化了投资结构,提高了经度分别是%、%、,年国债项目投资分别带动经济增长个、!>」苷蹲识杂诨〗ㄉ琛教育、环保等方面的建设起到了重要的作用,实现了预定的经济增长目标,但是,政府投资也存在一定的局限性。从理论上讲,根据ぐ吐薜摹肮辛⒍ɡ怼保嗣嵌杂谖蠢淳哂欣硇缘脑て能力,如果政府在目前通过发行国债、减税等方式进行扩张性的财政政策,人们将会预期到未来政府为偿还或遗产动机等,人们将会为弥补未来的税收而增加储蓄,减少当前消费。而边际消费倾向减少显然会限制政府投资的乘数效应。在实践中,过度依靠发行国债方式刺激经济增长,可能产生负面作用。所谓财政政策的挤出效应是指在货币供给量不变的情况下,政府发行国债扩大科技主导产业。我国民间投资问题研究。陈共:‘财政学泄嗣翊笱С霭娑牛月,:积极财政政策何时淡出泄檬北,年月日.。支酒絲‘大力启动民间投资进一步扩大内精镁,年第冢场母方欣:‘
二、投赉乘数下降。影响了或府投资作用的发挥公共投资引起市场利率的上升,造成融资成本增加,在投资收益率一定时,投资利润率减少,从而导致民间投资量的减少。用与模型对挤出效应的解释是:政府支出的增加导致曲线上移,在蜥曲线不变的情况下导致利率上升,而利率上升将导致民间投资减少。线为水平的直线,政府支出增加的乘数效果将全部发挥而没有挤出效应:但是,当货币需求对利息率的变动毫无弹性时耸盠呤且惶醮瓜,政府支出增加的结果将全部被挤出而没有任何乘数效应。货币需求对利息率的变动无弹性的政策含义是,由于货币流动性需求的任何增加都将导致利息率的急剧上升,所以,政府支出增加会引起货币流动性需求的增加,从而导致利率的上升,最终使民间投资需求减少,使投资乘数减少甚至为零。在我国,如果由于政府财政支出的增加,经济对流动性的需求增加,货币市场将出现供不应求的现象。这种供不应求将主要表现为货币市场上的信贷配额现象。民间投资将由于实行信贷配额而受到排挤。我国目前的情况是,由于许多障碍的制约,民间投资的融资极其困难,交易成本较大,为满足交易动机的货币需求的增加将导致利率的上升。当投资收益率不变时,利率上升造成投资成本增加,投资利润率减少,从而导致民间投资量的减少。扩张性财政政策的长期化将产生直接与间接的挤出效应。从直接方面来