文档介绍：少数服从多数原则不能滥用
吴国东
（铜仁学院法证系，贵州，铜仁）
摘要：现在国家在政治生活和法律生活中大多采用了少数服从多数的原则，这是人类的一大进步，它使我们摆脱了少数的专制。但是, 我们也存在着对少数服从多数迷信的不良倾向，存在着把民主单纯的等同于少数服从多数的的无解，少数服从多数和民主并不是等同的, 少数服从多数有其自身产生、维持、发展的原因。
本文首先分析了少数服从多数原则以及相关的一系列概念，明确我们所要讨论的问题的范围。少数服从多数有着一系列的局限性，我们不能再任何情况下都使用这一原则O少数服从多数原则有其自身适用所需要的条件，我们只有在条件具备的情况下才能使用少数服从多数。否者，少数服从多数就会给我们带来一系列的危害，我们就离多数人的暴政不远了。
关键词：少数服从多数平等暴政服从保障少数人的权利
一、少数服从多数原则的概念
大部分投票制度以少数服从多数的原则为基础，通常是某一方案若获逾半数选民支持则会通过。少数服从多数原则是一种理想化的民主状态，即使在民主化程度很高的国家或地区，少数服从多数的普及度依然还达不到完美。从古至今，从人类社会的发展历史可以看出，早期的奴隶制社会，君主制社会均是多数服从少数，权利都掌握在少数的奴隶主和封建君主手里，广大的被压迫者由于缺乏生产资料只能
屈服于他们。而随着社会生产力的逐渐发展，出现了资本主义社会。早期的资本主义社会权利仍掌握早少数的资本家手里，广大的工人阶级只能忍受着被剥削的命运。发展到了后期，资本主义社会生产力高度发达，生产资料极其丰富，逐渐出现了人民民主，尊重多数人的权益，每个人的权利得到了适度保障。所以，从以上人类社会的发展史看出多数服从少数长期以来似乎被当作了社会进步的指标。我国以人民民主专政为国体，实行民主集中制，它的基本含义是民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合。其民主性现在个人服从组织、少数其民主性体现在个人服从组织、少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央，这四个“服从”的原则之中。而其他三个“服从”是都要遵循“少数服从多数”的主线，是民主集中制理论的基础和根本出发点。
二、少数服从多数原则的正当性
丄•集体行动形成后的需要，因为既然是集体，就必然有集体的行动, 集体行动要求统一。而集体内部有许多人，有许多不同利益和不同的意见，不可能完全一致，但是又必须统一行动，这样，集体中内部成员就必须有人放弃自己的观点和利益以保证这种统一。只要有集体有组织的地方，除了宗教组织和少数封建组织，从一般的群众团体，组织和政党组织，以至于国际性组织包括联合国，通过少数服从多数来解决问题，已经成为一种通行的规则。只要有组织的统一的行动，就需要服从。从这个方面看，少数服从多数是一种相对公正的原则。
2•少数服从多数原则不是为了寻求一致性而设置的。任何大大小小的
共同体都存在着事实上的多数和少数，这一事实存在本身就表明利益的矛盾性和冲突性，少数服从多数只是把矛盾和冲突最小化，而不是为了人为取得一致消除矛盾和冲突。如果利益具有一致性，则此原则无意义。少数服从多数是化解冲突的公共程序和公共指南，是解决利益冲突的最好方式，是最符合民主要求的程序和方法。
三、少数服从多数原则的局限性
[•少数服从多数原则不