1 / 68
文档名称:

量词“道”、“行”的综合考察及其认知解释.pdf

格式:pdf   页数:68页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

量词“道”、“行”的综合考察及其认知解释.pdf

上传人:coconut 2014/7/4 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

量词“道”、“行”的综合考察及其认知解释.pdf

文档介绍

文档介绍:上海师范大学
硕士学位论文
量词“道”、“行”的综合考察及其认知解释
姓名:郭斌武
申请学位级别:硕士
专业:语言学及应用语言学
指导教师:吴为善
20100301
中文摘要论文题目:量词“道ⅰ靶的综合考察及其认知解释学科专业:语言学及应用语言学指导导师:吴为善教授学位申请人:郭斌武量词是汉藏语系中颇具特色的一类词,量词的研究来源已久。认知语言学的发展使量词的语法化研究日益受到重视,成果也很丰硕,但从量词的本源上做研究的还不多。我们认为,从量词的本义来探讨量词的语法化过程是值得做专题研本文的两个量词“道’’和“行褪谴颖疽逑嗤拿省奥演变而来的,本文正是通过共时平面的考察进而推进到历时平面的考察,最后对二者不同的语法化过程进行了分析,解答了本义相同的名词虚化为量词的过程和动因。本文着重探讨的是来源相近的名词通过不同的泛化机制虚化为量词的过程及动因,并对量词的相关小类进行了对比研究,希望能为量词的次范畴分类提供划分依据。本第一章是绪论部分。主要介绍选题目的和意义,量词的研究综述以及与量词“道ⅰ靶小毕喙氐难芯浚疚牡难芯慷韵蟆⒀芯坷砺奂***椒āU庖徊糠纸欣于我们对量词的研究有进一步的了解,对“道”、“行”的研究也有启发作用。第二章,我们从共时平面对量词“道ⅰ靶小辛嗣栊捶治觥4邮慷逃的形式和功能,从量词和数词及量词和形容词的搭配角度,从量词的重叠形式和语法意义以及量词的语义特征上对这两个量词进行了比较详细的描写和论述,并对二者在共时平面表现出的异同现象进行了对比,提出了进一步待研究的问题。第三章是本文的研究重点。本章主要是从历时平面对量词“道ⅰ靶小了纵向的考察,并对二者的语法化过程进行了深入的探究,探讨了语法化过程的途径、虚化动因及影响因素,最后还深入的分析了“道和“行闭两种表量格式的形成过程。第四章是本文的另一个重点,主要是从认知语言学的角度,运用了意象图示分析法,语义原点分析法和维度比例等分析方法对量词“道ⅰ靶不同的虚化究。文共分为六章。
途径和虚化方式进行了解释。第五章将讨论的重点放在了量词和之间的关系上。首先分别描述了二者与的选择关系,其次从四个方面来讨论影响二者与选择关系的因素。最后,集中比较了个体量词“道”与“条图狭看省靶与“列’’。第六章结语部分,主要论述了本文的研究成果和研究意义以及为量词研究带来的启示,最后阐述了本文研究所获得的主要结论及研究的重要性。关键词:量词“道”、“行’’;双向选择;虚化动因;认知解释;对比研究论文类型:应用研究
,.琹”盿””.”県眎”保県盿,..,瓼甌甅琣甌,,“保癶盿::猅.””琣.’,”保県眛
.,盭盿”眛”盿””,””眑”.”盿””,”盿””.”盿””;琺産⑽,.:;猙;;甌,瑄猙.:
渺小ぜ茚埘州彳斌撕论文独创性声明论文使用授权声明本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包含其他人或机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中做了明确的声明并表示了谢意。本人完全了解上海师范大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其它手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此作者签名:郭斌武日期:.规定。导师签名:
第一章绪论选题的目的和意义研究的现状步步演变成为现代汉语中不同性质的量词的质鞘裁丛蚧蚍⒄贡浠贾铝二者在共时平面的种种不同表现杂谡庑┫窒螅淙磺氨惭д呙且丫泄恍探讨,但是多属于零散的研究,或在单篇的论文、论著中简单的提及,并没有进行过彻底系统的研究,尤其是关于这两个量词不同的语法化过程、虚化途径的差异性、语义泛化的不同机制和动因,还尚未给出一个合理的解释,同时它们之间我们去进一步的深入讨论。本文在对前人研究进行梳理的基础上,将对“道量词的研究不仅包括国内汉语语法学者的研究,同时我们也不能忽略国外汉学者对汉语量词进行的研究,本文中,与本文主题相关的研究主要分为两部分,词内部次范畴分类、量词的断代研究和专题研究、量词的语法化研究和量词的类量词是表示人、事物或动作行为数量单位的词,丰富而独特的量词是现代汉语区别于英语等语言,甚至是汉藏语系区别于非汉藏语系的一个重大而鲜明的特征。从类型学角度而言,量词就是汉藏语系的一个普遍性原则。汉语量词“道和“行彩俏颐鞘褂闷德式隙嗟牧礁隽看剩ü治龃罅康南执河镉锪衔颐发现,作为量词,它们的使用有些共同或共通之处,因而我们又查阅了古汉语资料并结合汉字造字法,发现了二者密切相连的根源。二者在古汉语中的本义是相同的,同是指“路谑俏颐堑奈侍饩统鱿至耍礁霰疽逑嗤拇剩窃跹的变化规律以及和名词之间的选择搭配关系,学界也尚未给出明确的答案,值得“