文档介绍：第31卷第7期 2010年7月赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) JournalofChifengUnivel~.ity() 关于清代亲王不得入直军机处的一点思考王超(兰州大学历史文化学院,甘肃兰州 730000) 摘要:长期以来,人们多-/L- :,b允祥在军机处设立之初就破坏了亲王不得入直军机处的祖制,然而事实并非如此。本文运用默证法,指出允祥未被简授为军机大臣,无所谓破坏祖制;然后又通过对军机处设立时间的考证,发现允祥死于军机处设立之后,逻辑上不通,从而得出了相同的结论。关键词:祖制;军机处;军机大臣;允祥中图分类号:K252 文献标识码:A 文章编号:1673—2596(2010)07—0013—02 邓之诚《谈军机处》、陶希圣《明清政治制度》、季世家《浅论军机处和极权政治》、张德泽《清代国家机关考略》等著作在谈到清代祖制亲王不得人直军机处时,均提到怡亲王允祥,认为他在军机处创立之初就破坏后人所谓的祖制。然而在一些历史文献中均未明确提及,如粱章钜、朱智的《枢垣记略》、徐珂的《清史稗钞》,在钱实甫所著的《清代职官年表》中也未提及!那么允祥究竟是不是破坏了清代的祖制呢?本文试就这一问题进行论述。关于这个问题可从如下个方面来分析。第清代究竟有没有亲王不得人直军机处的祖制; 第二,允祥是否授予了亲王爵位;第三,允祥是否曾经担任过军机大臣。关于亲王不得人直军机处的祖制,文献中有多处记载,《清史稿》之《职官志》在谈及军机处时,有这样的记载:“故事亲工不假事权。”清史稗钞》也有相关的记载:“以亲郡王人直者,始于嘉庆己未之成亲王永理,自是而有咸丰癸丑之恭亲王奕沂。”@ 《清实录》之《仁宗实录》卷三十七记载:“丁未谕内阁,本朝自设立军机处以来,向无诸王在军机处行走者。正月初间,因闻军机处事务较繁,是以暂令成亲王永理人直办事,但究与国家定制未符。成亲工永理著不必在军机处行走。”@此记载还可见于《枢垣记略》嘞《大清十朝圣训》⑦。此记载可视为该祖制存在的可靠证据。关于允祥是否被授予亲王之爵位这个问题,在《清史稿》之《怡亲王允祥传》中有明确记载:“六十年,世宗即位,(允祥)封为怡亲王。”外在雍正朱批奏折之中也大量提到“怡亲]”,这些都可作为其曾被授予亲王之确凿证据。允祥是否曾经担任过军机大臣,这个问题较上面两个问题复杂。笔者试用默证法和逻辑推理两种方式来解决。首先,军机大臣是军机处的主要职官, 但是各个时期其具体名称还是有变化的,所以要首先从相关文献中排列出雍正朝授军机大臣时所使用的名称。据《枢垣记略》:“雍正十年二月口日,命大学士鄂尔泰、张廷玉办理军机事务。十一年口月口13,命銮仪使讷亲在军机处行走。又命理藩院侍郎班第在军机处行走。十_二年十月十六日旨:徐本著在军机处行走。”在稍后也有其名称的问接记载:“乾隆二年十一月二十八日谕:昨庄亲工等奏辞总理事务,情词恳切,朕勉从所请。但目前两北两路军务尚未全竣,且朕日理万儿,亦问有特旨交出之事,仍须就近承办。皇考当日原派有办理军机大臣, 今仍著大学=f=鄂尔泰、张廷玉,公讷亲,尚书海望, 侍郎纳延泰、班第办理。”⑩另外在《清史列传·鄂尔泰传》也有相关记载:“十年正月,陛见。二月授保和殿大学十,兼兵部尚书,办理军机事务。”从以上的记载可以排列出雍正朝军机大臣的称呼有如下几种