文档介绍：法制沙龙
； ⋯⋯⋯⋯
论恶意透支型信用卡诈骗罪中犯罪数额的认定
陈绵绵
晋江市人民检察院福建晋江
摘要：当今，信用卡给人们生活消费带来便利的同时，笔者认为第二种意见有违立法本意，采用第一种意见对行
也因其特有的功能，使信用卡诈骗成为我国最常见的金融犯罪，为人定罪量刑更为合理，理由如下：
且呈爆发武增长的态势，而其中％的案件又属于恶意透支型第一，认定犯罪数额仅包括本金符合《信用卡解释》的规
信用卡诈骗。恶意透支型信用卡诈骗中，恶意透支数额的认定定。从学理理解来看，根据最高人民法院关于《信用卡解释》
尤为重要，有时甚至成为构罪与否的界点，究竟以本金计算还的解读一文中表述： “由于复利、滞纳金、手续费等发卡银行
是包括利息及滞纳金等费用，因刑法及相关司法解释未明确，收取的费用具有民事违约金的性质，并且不同银行对其规定的
司法实践尚存在争议，笔者结合具体案例，试予分析。数额不同，作为恶意透支数额予以认定不合理，故本解释作出
关键词：恶意透支；犯罪数额；利息了排除性规定，客观上明确了构成犯罪的数额认定标准。” 尽
管《信用卡解释》中未将利息明确列举，但信用卡是特殊的银
一
、关于信用卡诈骗中恶意透支的相关规定行卡，如果持卡人能在银行规定