文档介绍：生命不能承受之重_刘桂生的不能承受之重
� 本应该成为２００６年新闻人物的刘桂生，却没有引发大家的关注，很快便从大家的视线中消失了。我为刘桂生遗憾，更为中国的传媒业和这么一个难得的反思机会擦肩而过而遗憾，因为大家对那宗假案过于聚精会神。而实际上，我认为，和那宗假案比起来，报道那宗假案的假新闻更含有现实意义。�
海南省东方市是一个不大的城市，在海南省的六个县级市中排名最终。不过，因为两个事件，使其在中国有着极高的著名度。一个是戚火贵事件，被称为“东方硕鼠”的东方市市委书记戚火贵因***巨款1000多万，于2021年的8月被实施死刑。而另一个事件，便是2021年的年底，全国各大新闻媒体竞相报道的邢亚盖冤案。�
在这个冤案中，警察不仅随意开枪伤害无辜，而且光天化日之下制造假现场，掩盖事实真相，使无辜的受害人莫名其妙地成为***逃犯。诚如邢亚盖诉讼代理人黄渡明所说：“我认为这么受伤害的，并不是邢亚盖个人，而是整个司法制度，它伤害了整个(国家)的法律形象，是谁酿成这个冤案的呢？我们要还原一个真相。” �
和黄渡明一样，大家的关注点几乎全部集中在司法制度上，而忽略了另外一个更值得我们关注和探讨的问题，新闻的真实性问题。�
感谢中国新闻周刊在报道邢亚盖的案件时节外生枝，在报道中提及了东方电视台的记者刘桂生，她是邢亚盖假案的报道者。�
2021年7月25日，刘桂生刚从内蒙古来到海南省东方电视台任记者两个月。那天中午，台长刘嘉旭接到东方市公安局的电话后，立刻通知刘桂生“采访一次抓捕逃犯的行动。”于是，“几天后的8月1日和2日，刘桂生拍摄的画面在东方电视台播出，并配上了由市公安局秘书戴磊雄提供的文字稿。这则警方‘追捕***在逃犯’的新闻，声称警察开枪击伤并抓获犯罪嫌疑人邢亚佳。东方市委机关报今日东方也发表了此则新闻。报道还称，‘邢亚佳对***事实供认不讳。’”“直到6年后，海口市琼山区检察院的检察官找到她调查，才得悉那则新闻是假的。”�
刘桂生还是一个很有良心的新闻记者，当这条假新闻被披露出来以后，她没有丝毫强调客观的原因，而是直接检讨自己。“她对中国新闻周刊说，(这个假新闻)是我作为记者的耻辱。我有一个受骗的感觉。在这个事件中，假如说邢亚盖的***被打了一枪，那么我就是在精神上挨了一枪。” �
确实，作为一个记者，为虎作伥，制作出这么的假新闻，应该感到耻辱。不过，感到耻辱的仅仅是刘桂生一个人吗？在这宗假新闻中，刘桂生不过是遵命办事，按章报道而已。让一个小小的新闻记者，来负担如此奇耻大辱，她是负担不起来的。�
媒体的无奈和尴尬就在这里。对重大案件，假如新闻单位是独立报道，当然要对事实负责。那么，记者在采访的时候，就可能会发觉部分可疑的蛛丝马迹，就可能会得出和公安局的结论不一样的结论，就可能对公安局制造的冤案提出质疑。不过，公安局把全部责任全部自己承揽下来，媒体想负担一点点有限责任全部不能。一个毫无责任能够负担的媒体，必定要失去公正和透明，如此，不产生假新闻那真是奇了怪了？�
因此，对一个小小的新闻记者来说，刘桂生实在负担不起这个所谓的“耻辱”。因为在我们现有的体制下，她不仅不是“耻辱”，反而应该受到表彰，因为把她放到现有的新闻体制框架内，我们实在找不到她到底错在哪里。甚至能够说，刘桂生不仅没有错