文档介绍：略论危险驾驶罪的量刑均衡问题:危险驾驶罪量刑标准

　　　　摘要：危险驾驶罪是2021年新要求的一个罪名，因为法律要求刑事处罚比较抽象，最高法院亦没出台相关指导意见，全国“遍地开花”的醉驾案裁判结果各式各样，量刑很不均衡。本文拟从中国刑事政策角度对该条文进行解读，以期完善量刑规范化，达成对这类案件均衡量刑。
　　关键词：危险驾驶；量刑；均衡
　　自从2021年5月1日刑法修正案八将醉酒驾驶机动车以下简称“醉驾”和追逐驾驶机动车要求为危险驾驶罪以来，作为新罪名，对其了解和利用还不统一，为使危险驾驶行为的量刑回到正常量刑轨道上来，各地法院应立即、统一了解、掌握新条文的立法本意，均衡量刑。
　　一、对危险驾驶罪的了解
　　依据刑法修正案八第22条要求，危险驾驶行为包含“追逐竞驶，情节恶劣”和“醉酒驾驶”两种情形。该条采取的是叙明罪状的形式，将其它危险驾驶行为排除在外。所以在司法上认定危险驾驶罪时，应以这两种行为为限，对于其它危险驾驶行为，只能适用行政处罚。
　　一对“追逐竞驶，情节恶劣”行为的认定
　　危险驾驶行为有两种，一为“醉酒驾驶”，二为“追逐竞驶”。怎样了解这两种危险驾驶行为，是司法实践面临的主要问题。对于“醉酒驾驶”，已经有很明确的法定判定标准，只要血液中的酒精含量大于或等于80mg/100毫升，即可认定。而怎样了解“追逐竞驶”，理论和实务界争议较大，现在还没有形成统一的认识。
　　从字面上了解，“追逐”意为追赶，“竞驶”意为驾驶车辆竞赛，它是以公众的生命、健康或财产的侵害或危险为内容的犯罪，重视行为对“公众”利益的侵犯。所以，“追逐竞驶”的成立，不要求行为人主观上必需具有赶、比、超的心理态度，不以两车或两车以上参加为必须，不要求必需具有一个以上的追逐竞驶对象，只要具有“追逐竞驶”中常表现出来的违章的危险驾驶行为即可。因为“追逐竞驶”本身并不含有违法性，比如，两辆车在道路相互追赶，谁比谁快，或比谁先抵达目标地，显然是“追逐竞驶”，但只要她们完全遵守交通法规，这种“追逐竞驶”就是完全正当的驾驶行为，不是法律打击的对象。“追逐竞驶”打击“追逐竞驶”中所表现出来的违章的危险驾驶行为，如超速行驶、强行超车、忽然并线、闯红灯、越界逆行等等，除此之外，其它的全部不能成为法律规范的对象。 “追逐竞驶”并不是“飙车”的同义替换，“追逐竞驶”是比超速行驶更大的一个概念，她打击的是一系列的违章的危险驾驶行为，超速驾驶只是“追逐竞驶”式危险驾驶行为的打击对象之一，除此之外还包含强行超车、忽然并线、闯红灯、越界逆行等危险驾驶行为刑法使用“追逐竞驶”一词，不是为了强调成立“追逐竞驶”必需具有竞驶心理和竞驶对象，而是为了概括一系列危险驾驶行为。
　　追逐竞驶的行为组成犯罪，必需达成“情节恶劣”的程度，对于“情节恶劣”的认定需要含有司法解释权的部门深入给予明确。如将连续多长时间、多少旅程、参加人次、超速程度、发生的路段、是否处于高峰期等原因作为判定“情节恶劣”的标准。
　　二对醉酒驾驶的认定
　　对于“醉酒”状态，应该以客观标准来判定即测定行为人血液中的酒精含量。依据车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值和检验要求，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的属于醉酒驾驶。即使人的酒量有大小之分，对酒精的耐受性各异，不过对