文档介绍：运行效率指标中国的生态效率指标研究

　　　　摘要：生态效率概念的发展和应用，将有效地促进经济转型，并缓解经济发展和环境保护的矛盾，实现经济的良性发展。现在我国生态效率研究已经有了一定的理论和实践基础，尤其是在循环经济建设、评价领域研究较多。借鉴我国学者依据中国实际情况构建的中国循环经济发展的生态效率指标，分析中国1990—2021年生态效率的发展趋势。
　　关键词：生态效率；指标；改变趋势
　　中图分类号：F12 文件标志码：A 文章编号：1673-291X202101-0015-02
　　发展循环经济已经成为中国未来国民经济和社会发展的主要战略之一，生态效率Eco-efficiency则成为在不一样层次上落实该目标的一个主要切入点。生态效率强调经济效率和环境效益的统一，将宏观尺度上的可连续发展目标有效地融入到微观企业和中观区域的发展计划和管理中，已得到很多企业的认可和接收，也成为相关政策制订者的主要参考。
　　一、中国生态效率指标的选择
　　在德国环境经济账户中依据资本或劳动力生产率的度量方法，要计算的生态效率表示式的分子必需定量化：分子采取GDP不变价表示经济价值增加量，分母采取六种不一样的输入经济系统的自然要素表示增加量。另外，还把传统的劳动生产率和资本生产率和多种自然要素的生态效率进行比较1。表1归纳了在德国环境经济账户中生态效率的计算包含哪些输入经济的自然输入要素及它们是怎样度量的。
　　依据德国对宏观层次生态效率指标的研究，考虑到指标的科学性、数据的可得性、研究工作的难度等，中国我国学者设计的适合度量中国循环经济发展的生态效率指标中的经济产出指标也用GDP不变价，自然输入要素中的资源指标和德国生态效率指标中的大同小异。其中土地使用指标采取建设用地指标，不过明确指明包含水利设施用地。原材料消耗指标中把生物质也包含进来，因为生物质也是发明经济产出的主要原料之一3。
　　自然向经济提供排放池服务功效的指标和德国生态效率指标完全不一样。这关键因为：首先，中国现在还不存在温室气体和酸性气体这两个指标所需要的比较完整的数据，尽管这两个指标的科学性和可比较性较强；其次，本文设计的这三个经济系统的排放端指标，努力争取和作为资源的经济系统的输入端指标中的能源、水和原材料相对应。另外，因为废气排放量数据极少，因此这里用废气排放中的二氧化碳近似替换。固体废弃物排放这里用物质流分析中的我国生产排放DPO-工业固体废物产生量和城市生活垃圾清运量之和近似替换4。
　　值得注意的是，这里的废气、废水、固体废物排放指的全部是它们的产生量，未把末端处理的结果考虑进来5。因为即使末端处理能够降低环境影响，不过需要巨大的成本，而且不一样污染类型之间可能相互转化，况且末端处理和循环经济提倡源头减量的标准不符。为了使生态效率指标和经济要素中的劳动生产率指标相比较，本文采取每十二个月的就业人员数这个劳动总量指标。因为在中国固定资本消耗这个资本使用指标所需数据难以取得，本文暂不对其进行研究。
　　二、中国生态效率趋势分析
　　数据分析可见，GDP在这二十年间总体上快速增加，自然输入要素总体上也全部是展现增加的趋势，不过总体上增加速度全部慢于GDP，也就是自然输入各要素和社会经济产出处于弱脱钩的状态。
　　自然输入要素展现快速增加的有能