文档介绍：非法证据排除规则的适用非法证据排除适用程序

　　　　摘要非法证据排除规则伴随两高“两个证据”的要求和刑事诉讼法修正案的马上生效施行，已经确立为中国刑事诉讼的基础标准。这一规则给公诉工作带来了一系列挑战，怎样应对也成为主要课题，本文即对此展开叙述，以求能对处理实际问题有所帮助。
　　关键词非法证据排除规则；公诉工作；挑战；应对方法
　　相关中国刑事诉讼是否需要确立非法证据排除规则和怎样确立非法证据排除规则的争论伴随最高人民法院、最高人民检察院“两个证据”的要求的出台和马上于明年1月1日生效实施的刑事诉讼法修正案的颁布，已经尘埃落定。在中国刑事诉讼活动中已经明确确定了非法证据排除规则已经成为不争的事实。公诉工作是刑事诉讼活动的主要步骤，而证据又是开展公诉工作的基础和生命线。非法证据排除规则一定程度上改变了以往对证据的搜集和采信标准，势必会对公诉工作带来严峻的挑战，而怎样正视这些问题，面对挑战怎样采取有效方法主动应对，成为每一名公诉人全部应该认真思索的问题。
　　一、非法证据排除规则概述
　　在探讨非法证据排除规则带来的挑战之前，我们首先要对非法证据排除规则本身的概念、内涵等给予明晰。
　　一非法证据的概念和种类
　　顾名思义，非法证据是指非法手段获取的证据。即含有侦查职能的单位或个人违法或违反程序要求而取得的证据。也包含不含有侦查职能的人所取得的证据，即取证主体不适格的证据。非法证据排除规则中所指的证据关键包含三种情形：一是以刑讯逼供等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人的供述；二是以暴力、胁迫或其它非法方法取得的证人证言；三是依据非法取得的犯罪嫌疑人供述、证人证言等而获取的相关物证。
　　二非法证据排除规则的含义
　　非法证据排除规则就是对非法证据依据一定的程序要求而给予排除，不作为证据使用的制度、方法的总称。依据非法证据排除规则的要求，对于能够证实的因为刑讯逼供等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，和采取暴力胁迫等手段而获取的证人证言，因为这些言辞证据违反了当事人自由表述的意愿，应该依法给予排除。而对于依据言辞证据进而获取的物证等相关证据，因为其含有稳定性、客观性和不可复制性，通常不给予排除，以保障刑事诉讼活动的顺利进行，从而有力地打击犯罪。而对于违法取证行为不严重，未从根本上影响证据本身真实性和正当性的证据，并非一律给予排除，而是许可补正或说明后使用。
　　二、非法证据排除规则的适用对公诉工作的挑战
　　非法证据排除规则确实立是司法工作程序意识的主要表现，也是司法工作尊重和保障人权意识的表现之一。这一规则确实立，一定程度上颠覆了传统的证据审查和采信方法，给公诉部门的审查起诉工作带来了一系列的挑战。
　　一增加了公诉人对证据正当性的审查责任
　　作为刑事诉讼证据，必需含有正当性、真实性和关联性的特征。而正当性是证据最首要的，也是最基础的属性，证据的正当是否，直接关系到其证实内容的真实性。非法证据排除规则确实立，要求公诉人加强对证据正当性要件的审查，不然可能造成采信取证程序严重违法的证据，使得对案件事实和性质的认定建立在非法证据的基础之上，造成对案件的处理决定出现严重偏差。
　　二提升了公诉人出庭支持公诉的难度
　　法律要求，任何证据全部必需经过法庭当庭宣读、出示，并经过被告人、辩护人的质证，方能作