文档介绍：第九章论证和反驳
第一节论证的概述
一、什么是论证
（一）含义（狭义）：
根据已知为真的判断，来确定某一判断真实性的思维过程。
（二）论证三要素
1、论题
2、论据：事实论据、理论论据
3、论证方式
逻辑学中的论证
论证推理
 
论题前提
论证方式推理形式
论据结论
二、论证与推理
（一）联系
论证与推理有着密切联系。一个论证的过程，实际上就是从论据推导出论题的过程。推理是论证的工具，而论证是推理的应用。在二者的关系中，相当于推理的前提，相当于推理的结论，而论证方式则相当于推理形式。
论据
论题
逻辑学中的论证
（二）区别
1．思维进程不同。
2．目的不同。
3．对真实性的要求不同。
证明是确认论题的真实性，其思维进程是先提出论题，再为证明此论题寻找论据，是论题在先，论据在后。而推理是由已知推未知，是先前提，后结论。
推理侧重于认识和研究，证明侧重于表述。因为，推理是主观认识和探究客观世界时所产生的思维形式，证明是主观认识了或基本认识了客观世界后，把认识的结果表述出来时所产生的思维形式。
从逻辑学上讲，推理只是断定前提与结论之间的逻辑关系，它并不必然断定前提和结论的真实性；证明则不仅断定论据和论题之间的逻辑关系，而且必须断定的论据和论题的真实性。这是二者最根本的区别。
逻辑学中的论证
第二节论证的规则
一、论题必须明确。
实例分析
1、加强思想修养，提高思维品质。
2、加强语言修养，提高表达水平。
逻辑学中的论证
二、论题必须保持同一。
请看下列论述，并指出问题所在。
1、不能改变原论题的内容。
2、不能改变原论题的范围。
（1）论证过大
（2）论证过小
逻辑学中的论证
三、论据必须真实且独立于论题。
在论证中引用虚假命题作论题，所犯的逻辑错误称为“虚假论据”或“虚假理由”；引用其真实性依赖于论题的命题作论据所犯的逻辑错误，称为“循环论证”。
逻辑学中的论证
第三节论证（证明）的方法
依照不同的分类标准，对论证可以进行不同的分类。
一、演绎论证和归纳论证

我们的事业一定能够胜利，因为我们的事业是正义的事业。
论题：帝国主义和一切反动派不过是纸老虎
论证：“沙皇不过是一只纸老虎”；“希特勒是一只纸老虎”；“墨索里尼也是如此”；“日本帝国主义也是如此”。
逻辑学中的论证
二、直接论证和间接论证

从论据的真实性中直接推出论题的真实性的论证方法。

间接论证就是通过论证另一个与原论题相矛盾的判断的虚假，从而论证该论题真实的一种论证方法。
逻辑学中的论证
（1）反证法：
通过确定与原论题相矛盾的判断（反证题）的虚假，从而间接证明原论题的真实性的方法。
反证法的论证过程是用公式表示为：
求证：p
设非p
证明：如果非p则q
非q真（已知q是假的）
所以，非P为假（根据充分条件假言推理的否定后件式）
即p为真
逻辑学中的论证
（2）选言证法（又称排除法或淘汰法）
选言证法是先论证与原论题相关的其他可能性的论断都不能成立，然后确定论题真的一种间接论证方法。
求证：p
证明：（1）或p或q或r
（2）q不能成立
（3）r不能成立
∴p成立
逻辑学中的论证