文档介绍：怎么样说服法官离婚_清代法官的说服任务
摘要：清代法官在审判过程中，极为重视说服双方当事人。即不但要说服败诉方，同时也需要说服胜诉方。清代法官在审判过程中的说服任务有：说服当事人认可事实，说服当事人认可错误、接收处罚，说服当事人及其它百姓改过自新。
关键词：清代法官；说服；说服任务
清代法官在审判过程中，极为重视说服双方当事人。即不但要说服败诉方，同时也需要说服胜诉方。本文经过对清代判决书及其它文书的浅析，使今人了解清代法官们在审判过程中所负担的繁重的说服任务。
一、说服当事人认可事实
这一任务最为基础。清代法官经过证据而达成的对过去事实的认定，是带有个人主观能动性的认识结果。但法官最终认定的事实不是任意的，应该含有充足的证据和逻辑依据。清代法官常会在判决书中写明这种认识过程和认识依据，尽管现在看来有些过程和依据似乎不太严谨。为便于我们了解，特在下文摘录两则案件为例。
陆思忠以骚稚之年，已萌色胆。窥堂兄思孝之妻，美而艳，竟登床图奸。思孝之妇以礼自守，不愿从。立即叩鸣族长，以帽为凭。思忠自思***犯法，律不轻宥，耸其父衡平，以叔小嫂长，万无以幼胁长之理，妄渎图赖。不知人情只别贞***，***岂分长幼。苟失孩提之性，即乳兽亦能聚鹿，况思忠年已逾于弱冠乎。不遇狂风，何由落帽？帽不足据，则其颈亦不足据矣！坐以***之罪，姑宽***之条。衡平纵子为非，又复存心袒护，对应并杖。
审得生员孙肇元于康熙五十六年，契买王祝氏荒地一段，计税六分坐土十二全部王庵地方。缘和陈君荣祖坟畀连，致有控占无讨之控。对簿之下，肇元卖买各有对主，契正中明。据君荣执有万历十年，并万历十四年文契二纸，哓哓置喙。单骑亲勘，告争处所实非陈业。随细加比对，君荣所呈两契印信大小不一样，纸色新旧各别。其万历十四年之契显系捏造，希图倚坟罩占。本应研究根由，姑念无知，免其深求。地归肇元管业，但君荣穷人也，论令肇元出银三两给和君荣，毁其所呈万历十四年文契，以斩葛藤。此乃本县法外从宽，劝民归厚之意，云尔免供立案。
上述两则案例分别包括***和田产全部权争议行为。案例一乃重大刑事案件。堂嫂控告堂弟陆思忠登床欲***，有帽为证。陆思忠的父亲辩解道：“叔小嫂长，绝无以幼协长的道理。”法官认为此语不可信，说：“人情只分贞节还是***贱，***哪里分什么长幼？假使真的是失去孩子童性，即便是乳兽全部有可能***乱，何况是已经年过弱冠的思忠呢？”对于仅有的一件证物――帽子，看似证据不足，但法官却认为：“不遇狂风，怎么会落下帽子呢？假如帽子不足认为据的话，那么人的颈也不行。”判决书中写明法官认定***事实成立的理由，当事人对此不得不认可，不再诡辩图赖。案例二是常见的田地纠纷案件。孙肇元和陈君荣就某处田地全部权产生争议，各自全部有契约为证。法官亲自勘察后，认为所争产业非陈全部。随即细细比较契约，又发觉陈君荣呈送的两件契约印信大小不一样，纸色新旧也各不相同。最终依据这些证据，法官认定万历十四年的契约显然是捏造的，田地应归孙肇元管业。在两则案例中，法官全部在判决书中写明了自己认定事实的过程和依据。应该说，这是清代一份判决书的关键内容之一，以至于后人阅读时，均会被判决书说服，认可法官对事实的认定。
二、说服当事人认可错误、接收处罚
说服当事人认可事实，虽最为基础，但仅是清代法官