文档介绍：经典管辖权异议上诉状
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条 :人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。那么，下面是小编给大家整理的经典管辖权异议上诉状， 希望对大家有帮助。
经典管辖权异议上诉状 1
上诉人： **
法定代表人：
职务：董事长
住所地：
被上诉人： **
法定代表人：
职务：董事长
住所地：
上诉人因与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案， 不服北京市第二中级人民法院 (xxxx)二民初字第 * 号民事裁定书，现提出上诉。
上诉请求：
1、请求依法撤销北京市第二中级人民法院 (xxxx)二民初字第 3x5
号民事裁定书 ;
2、 请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
事实与理由
被上诉人诉上诉人建设工程分包合同纠纷一案， 北京市第二中级
人民法院予以受理。 上诉人在法定期限内向北京市第二中级人民法院
提出了管辖权异议，认为北京市第二中级人民法院对本案没有管辖
权，本案应由有管辖权的人民法院管辖。 北京市第二中级人民法院于
年 3 月 4 日作出的 (xxxx)二民初字第 3x5 号民事裁定书，认为该院具有管辖权，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。
首先，根据法律规定， 管辖权异议只对法院是否具有管辖权进行
审理，属于程序审查，不进行实体审理，未经双方质证的证据不得作
为认定事实的依据， 而一审法院认为被上诉人与上诉人及北京 ** 集团
有限责任公司先后签订了 6 份劳务分包合同，根据本案被上诉人提交
的证据来看，证据 1 即为江苏省 ** 工程有限公司与北京市 ** 住宅建筑
工程公司签订的合同， 江苏省 ** 工程有限公司与被上诉人是两个民事
主体，与被上诉人无关， 其余几份合同则是与北京 ** 集团有限责任公
司签订，与上诉人无关， 而北京 ** 集团有限责任公司没有对该证据认
可，一审法院认定签订的 6 份合同没有事实依据。
其次，一审法院认为被上诉人是根据上述 6 份合同及由上诉人签订的结算单予以起诉， 属于合同之诉。 那么在双方没有质证前仅从证据形式表面上看，被上诉人除了上述所述江苏省 ** 工程有限公司与北京市 ** 住宅建筑工程公司签订的合同外， 其余劳务合同均为被上诉人与北京 ** 集团有限责任公司所签订， 根据合同相对性， 被上诉人应该仅起诉北京 ** 集团有限责任公司， 与上诉人无关。 根据被上诉人提供的结算单，均是由北京市 ** 住宅建筑工程公司第十六工程项目经理部
签章，北京市 ** 住宅建筑工程公司第十六工程项目经理部是否就代表上诉人，而上诉人是否就能代表北京 ** 集团有限责任公司， 被上诉人均没有相应证据证明， 一审法院也没有对事实进行核查， 并且违背了合同相对性原则。被上诉人没有任何事实及法律依据将上诉人及北京
集团有限责任公司作为共同被告，要求承担连带责任。