设计心理学读后感：设计心理学.docx

文档介绍：设计心理学读后感：设计心理学

　　读书|设计心理学：打感人心的设计
　　亲爱的爷爷
　　大年初一，新年愉快!也祝全部爷爷奶奶读书会的读者新年愉快!
　　最近看的一本书名叫设计心理学，出自唐纳德·A·诺曼之手，她是一名认知心理学家，也是认知学学会的提议人之一，她的著作关键涉足心理学和计算机两大领域。所以设计心理学丛书更倾向从工业设计、人机交互的角度谈设计的心理。
　　年前回家之前读了设计心理学：日常的设计，其中谈到人为操作失误的原因绝大部分来自于设计师的错误，而非人为有意的操作。很多时候，大家追溯事故发生的原因总是很轻易地将其归结为“人的失误”，似乎这么就找到了责任负担人，于是便高枕无忧;不过实际上往更深层次的原因思索，产品的设计本身是否存在漏洞?明知职员在枯燥无味地工作，工业产品的设计却仍需要职员维持远超一般水平的警醒程度，还要在故障发生时操作平时几乎不会用到的复杂事故防护开启装置。这是产品设计的漏洞，而非简单的“操作失误”。诺曼提到，工业事故的发生就仿佛一个多层漏斗，只有当每一层全部有漏洞，事故才会发生;所以，产品的设计则应合理并尽可能地避免漏洞。
　　回家后读的设计心理学谈论的是情感化设计，个人认为情感化并不能凸显其设计基础，反而夹带了一个“情绪化”的表意。假如你评论一个人情绪化，你可能是在批评她不够理性;然而这本书却告诉你emotion却是合理的存在，情感化的设计甚至能促进产品的实用性。诺曼提出情感化设计应该遵从三个水平：
　　——外形;
　　——使用的乐趣和效率;
　　——自我形象、个人满意、记忆;
　　当你去购物的时候，你可能更关注长得“好看”的商品;而这件商品假如不好用，和用起来没有乐趣，你也不会选择。文中提到一个蛋糕粉的例子：厂家设计出一款混合好的面粉和鸡蛋的产品，帮助主妇们做蛋糕，却没有多少人买，原因是主妇们以为从中无法获取做蛋糕的乐趣和自豪感。也就是说：外形所能带来的乐趣是否能延伸到行为水平，在于该产品是否能有效完成任务，是否有乐趣或其它主要的情感要素。反思水平则和意义相关，属于更高的水平。旅游地的纪念品经常没有设计感，只是单纯的建筑复制品，不过它带着大家对旅游地的一个怀恋和情感意义。
　　产品形态、产品操作、产品意义共同组成了打感人心的产品设计三要素。互联网和技术浪潮席卷全球，什么SaaS、PaaS，没有专心耕耘，最终总会沦为尘封的压箱底之作。新年期待并期望专心耕耘的人越来越多，产品越来越专心，世人的生活也能越来越美好。