文档介绍：有关人民检察院工作体会感言
检察机关强化本身监督，既是检察改革的自觉选择，也是因为“监督者由谁监督”的质疑助推了改革的进程。回顾检察机关恢复重建三十余年的历史，正是沿着“强化法律监督，强化本身监督，强化高素质的队伍建设”的路径一路走来。现在，强化本身监督不但成为媒体的高频词，更已成为广大检察人内化于心的实际行动。
强化本身监督，一个永不轻忽的课题。三十多年来，检察机关围绕这一课题，从检察权的科学配置，从强化检察权的内部监督和外部监督，从检察队伍的公正廉洁执法四条清楚路径，不停改革，不停探索，不停完善。
围绕检察权科学配置：从恢复重建早期自侦权由最高人民检察院的原二厅一个部门推行，发展为经济检察和法纪检察两个职能机构；从肇始于广东的第一个反******局，拉开了反******和反渎职侵权工作专门化的先河，逐步发展为现在的反******局和反渎职侵权局，同时，自侦权也曾经历了各职能部门分散行使到统一扎口的回归，实现了侦查权根据有限标准从过分膨胀到适度规范使用的理性回归；从原来一个部门行使刑事检察权，逐步发展成为现在的侦查监督和公诉两个部门；从死刑复核权收归最高人民法院开始，在各省级院对应成立了公诉二处……这种职能和机构的不停调整、不停整合，才形成了今天相对成熟、完善的检察权配置体系。
围绕强化检察权的本身监督制约：关键加强了自侦权的本身监督制约，实现了自侦案件的自侦、自捕、自诉到侦查和捕、诉的分离，再到捕和诉的分离；围绕自侦案件的线索管理，立案、撤案、不诉等，实施上报一级立案审查制度，及至最近大力推行全程录音录像制度和批捕权上提一级；为实现案件办理和案件管理的分离，很多检察机关设置了专门的案件管理机构，专司针对各职能部门办理案件的全程监督；继扣押冻结款物检验活动以后，最高检又颁布了人民检察院扣押、冻结涉案款物工作要求；深入完善和规范检察机关各业务部门执法办案相互制约机制，推行了“一案三卡”和案件回访制度，并主动探索利用信息化手段加强步骤管理和动态控制，建立健全执法档案制度，严格落实执法办案过失责任追究制度——这些举措步子不可谓不大，力度不可谓不强。
围绕强化检察权的外部监督：从****最高检推行了特约检察员制度至今，市院以上检察机关早已普遍建立这一制度；从1999年推行检务公开改革举措开始，“阳光检务”已成为各级检察机关工作的自觉选择，今年5月28日，最高人民检察院举行首次“检察开放日”活动；在全国推行了人民监督员制度工作，加强了对自侦案件“三类案件”“五种情形”的刚性监督；多年来，各级检察机关主动接收人大监督，主动汇报工作、征求意见，加强了和人大代表、政协委员的联络工作，并专门制订了相关要求。当下，检察机关愈加重视了以网络舆情为代表的社会监督，并以此探索接收外部监督的制度化、长期化渠道，愈加自觉地接收外部监督。XX
围绕强化检察队伍的公正廉洁执法：自从上世纪80年代末全国检察机关统一设置纪检组、监察室以来，围绕推行职责、遵章守纪、检风检容等相继制订颁布了一