文档介绍：南京师范大学
硕士学位论文
现代汉语“NP的VP”结构研究
姓名:徐韶龙
申请学位级别:硕士
专业:语言学及应用语言学
指导教师:段业辉
20080428
中文摘要能力和特征,以及其在语义上的表现后,我们得出:当“τ凇癗囊现代汉语当中存在“长城的伟大ⅰ耙馑嫉谋泶铩薄ⅰ罢獗臼榈某霭、“他的峁顾茏龅木渥映煞郑以及其在做句子成分时其相对应的组合成分的性质变化,间接得出当“的结构处于更大的句法结构时,体现出强烈的体词性,并附带弱势谓词性,是显性体词性与隐性谓词性的有机结合体。初步考察:在深入探讨“结构中与其它成分的组合搭配语法位置时,受制于其所出现的语法环境,同样表现出强烈的体词性,附带弱势谓词性,也是显性体词性与隐性谓词性的有机结合体,是一种对陈述的指称。然后通过对比“定语标记说”、“名词化标记说”、“中心语标记说汀靶奘化标记说闹止赜凇暗摹钡亩ㄐ岳砺郏颐侨衔S帽硎龉δ芾砺鄣摹靶奘位记说潜冉虾侠砜尚械模蔷褪墙ā暗定性为修饰化标记,它的作用就是通纳两种理论的相同点和不同点在基础上,加上我们得出的“灾实乃匦裕贸鑫蘼垡谰荨跋蛐慕峁理论,还是依据“中心词”理论,“的’’结构的中心都是“笑”一类“的苯峁其中6省⑿稳荽驶蛭酱市越峁固。本文从两个方面展开对“腣结构的研究,即“钡耐部整体功能和内部构架,我们通过考察“的紧接着我们对“结构中各组成成分的性质及其结构类型进行了痹凇癗过后附“形成“摹毙奘涡越峁梗浴癡进行修饰或限制,与“之间是修饰与被修饰、限制与被限制的关系,加之“的峁固宓奶宕市蕴卣鳎颐蔷痛私ā癗腣结构为定中式偏正结构。最后通过对比“向心结构”理论与“中心词”理论的理论体系,在总结和归结构整体性质与结构体中“关键词:“峁灾的“核心砺“
皏眒鷖、,甧.’’癉“”.‘‘安芬眘,“””、癗保甀甋癗眎癗眘.“”瑂:“”、“”、“痑“”.瑆.,癗眘.“,“”““”.“”“”“癗”癡眎.,’’甴’’,.甀,“’’骸癗“”“””、
作者签名:玺盏主量盔釜作者签名:互刍:主墨壁学位论文独创性声明学位论文使用授权声明本人郑重声明:岢忠浴扒笫怠⒋葱乱坏目蒲Ь翊邮卵芯抗ぷ鳌韭畚氖俏腋鋈嗽诘际χ傅枷陆械难芯抗ぷ骱腿〉玫难芯成果。韭畚闹谐耐猓惺笛椤⑹莺陀泄夭牧暇钦媸档摹韭畚闹谐暮椭滦坏哪谌萃猓话渌嘶蚱渌已经发表或撰写过的研究成果。渌径员狙芯克龅墓毕拙言诼畚闹凶髁松鞑⒈硎了谢意。期:逑本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定,学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版;有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅;有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索;有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。日’,
零前言问题源起现代汉语当中存在着“长城的伟大”、“狐狸的狡猾”、“这本书的出版”、“她的离开”这样一类“”结构饫锏摹癡奔劝ǘ市猿煞郑职ㄐ稳荽市猿煞,它有界展开激烈的讨论,运用各种理论,尝试从不同的角度来论证这一结构存在的合理性。讨论开始于上个世纪三十年代,黎锦熙先生在年《新著国语文法》中首次指出这论,集中表现在“”的谓词归类与其体词性表现的矛盾冲突上;第二次大讨论始于施关淦先生在年发表了《“这本书的出版”的词性一一从“向心结构”理论说起》,就此掀起了研究现状黎锦熙采用“依句辨品”的标准,认为“思想的变迁”、“律师的辩护”中“变先以动词身份带上状语“不”,然后“不出版”又以动词性词组的身份带上定语“这本书”活用为名词性词组,它们的层次是“定语状语行挠颹”,整个“状语行挠铩钡亩市沈家煊采用“典型范畴”理论,认为词类与词类之间不是离散的而是连续的。别于一般的偏正式结构,其本身又与布龙菲尔德的“向心结构”理论有所冲突,为此汉语学关于“”结构的研究有两次重大讨论:一结构具有特殊性,就此掀起了“”结构的第一次讨论,那就是“”词性的大讨“”结构与“向心结构”理论相冲突的大讨论。关于“”的讨论主要围绕上面的两个最基本的问题展开的,即“”的词性问题以及“”结构与“向心结构”理论相冲突的问题。.癡贝市缘奶致关于“”词性的讨论,主要有两种观点,一种观点认为词性发生了变化,已经名词化、名物化或可以说已经变成了名词;一种就是词性不变,认为“”仍然是谓词性的。第一种观点:词性变化迁”、“辩护”已转为名词。张静采用“活用说”理论,认为“这本书的不出版是有原因的”中的“出版”词组活片C市源首榱耍行挠铩俺霭妗弊匀灰菜慊钣梦C柿恕陈宁萍采用的连续理论,认为“腣”是一个测试动词的名词性强弱的框架,凡能进入这一框架的动词均具有一定的名词性。胡明扬认为,“这本书的迟迟不出版”中的中心语动词“出版”既保留了动词的部分功能特征又丧失了动词的部分功能特征,既取得了名词的功能