文档介绍：地震局，汶川地震访谈录

汪成民是中国地震史的关键人物，唐山大地震时他是
国家地震局负责中国东部震情的京津组组长。坚持华北有
大震的主帅人物。唐山惨痛教训，他亲历之，周恩来、李
四光的决策过程，他亲历之。在国家地震局曾主持综合预
报组工作。地震局局长陈建民是他的学生。汶川地震后，
受中央委托，主持余震预报，三发三中。他是国家八六三
“地震预测智能决策”课题的领头人。他上书中央要求追查国
家地震局在汶川地震预测中的责任。并成功查证收集了被
压制的汶川地震预测意见二十多条，写下《对汶川大震的
预测存在两种尖锐对立的意见》一文。问：汶川地震发生
了，我们如何来反思预测的问题呢。我注意到现在外界对
汶川地震预测的说法分歧很大，你通过四个月调查取得了
许多重要资料，要得到地震局系统领导与专家的认可，我
觉得首先要创造一个讲真话的环境，我们才可能正确反思
汶川地震。汪先生，在震后，你访谈了众多的预测工作者
拿到了第一手资料，写出了汶川地震预测中两种尖锐对立
的意见。你如何看汶川反思？汪成民：唐山地震后，中国
地震局局长刘英勇说：“我要准备坐牢，这件事是给人民欠
下的血债。刘英勇是一个正直的老共产党员，唐山地震后，”
他深感内疚后悔，多次说我有犯罪感，上对不起中央，下
对不起群众，在地震前没有对唐山地震的正确预测意见给
予更多的关注与支持。
唐山。这批新的官僚没有一点内疚、后悔与犯罪感，一门
心思完全考虑的是怎么应付上面和下面。所以我说一点尖
锐的话，八万人的死，人命都换不来几句真话。情况非常
非常严重。假若有人想说几句实话，就会受到来自各方面
的压力与限制。我们中国地震预测咨询委员会按领导要求
对地震预测有重要的发言权，现在我本人想在会上发言，
发表文章，当面和他们沟通。尽管这第一把手（陈建民）
是我的学生，都予以拒绝。沟通不了，没法沟通，完全回
避。最近，打着要广泛听取民意旗帜的中国地震学会要开
会，我写了一篇文章过去。接文章的人说，老汪，你的文
章非常好。我要求在大会上发言，在大会讨论，编成会议
论文集，他们说应该是这样的。可是到现在为止没有消
息。我就打电话问，办事人员说：“汪老师，我是负责领导
批了哪个人、我通知哪个人，我查了查，批的文件人名中
没有你。”采取明目张胆的封锁冻结正确的意见。我写的
《汶川地震预测中两种尖锐对立的意见》，我已修改缓和许
多，但他们不敢登。也不让我去做报告。唐山地震后，我
收到过一封地震局某专家的信。大意是“我们曾有过对立的
争论，地震后，我醒悟了，觉得我错了。”现在这种正直
的、有良心的人很少了。这次汶川争论非常之大，从头到
尾，从汶川地震前三四年到发生前三二天，一直有不同的
尖锐的意见在争论，这样的意见全部被压下去了。压下去
不可怕，可怕的是到现在不承认这个问题，没有一个人公
开承认曾经有过这样的争论，不可能吧，大家都认为没有
地震。没有一个人良心发现，写一封信说这件事是我错
了。包括汶川地震前专门写文章的四川地震局前局长韩渭
宾，他专门写文章，说谁认为最近有大地震，这个观点是
错误的。07 年 12 月作为标题性的文章封顶文章。从地震
局局长到四川局局长，从头到尾，地震发生到现在一年
了，没有一个人说过一句，好象这件事情上我有点什么
错。这和唐山地震很不一样。唐山地震后毕竟有一批人说
我们错了。所以现在我觉得形势更加不好，不讲党性、不
讲民心，就是全力以赴维护自己乌纱帽，已经到了这种程
度。谈论真理要恰如其分问：我觉得勇敢说出真话，并不
难，但如何恰如其分地说出真理是困难的。你怎样看待汶
川地震前的一些正确的一些意见？汪成民：这个问题提的
很重要，你说了一句非常重要的话。敢于坚持真理已经很
难，谈真理要谈到恰到好处难上加难。真理这个事跨过一
步就变成荒谬了。我公布的这次汶川地震前的十几次正确
预测意见都是真实可靠的，历史对他们的贡献必将会有正
确的评价。但地震预测是个世界难题，报对一次不意味着
次次都能报对，成功是探索中的成功，失败是探索中的失
败。要肯定汶川地震前有成功预测的铁的事实，但夸大某
种预测方法的效果，将会起一个反作用，要恰到好处。比
如，群测群防，唐山地震前，有没有异常？有异常。若把
它吹高到不应有的高度，反而让别人说你是胡说。包括张
庆洲的文章。某些部分是过分的。似乎专业队伍不需要
了，只要有二中、八中、马家沟几个人，就能将唐山地震
就报出来了。这与事实不符。我可以负责任地说，他们讲
的仅是预报成功的一面。但也有大量的