文档介绍：所谓 mp3 的音质所谓 mp3 的音质(2007-02-16 20:18:20) 纵观现在的 mp3 使用者中,比较公认的通用制作标准是 eac 抓轨+lam e 的压缩, 在这样的制作过程中有经验的朋友会摸索出一些诀窍, 针对不同的音乐使用不同的参数设置和压缩比例, 从标准的 128kbp s 到最大的 320kbps 不等, 但是这些码率间的效果差距和区别到底有多少??如何才是最合适的压缩比例, cbr 和 vbr 应该选取那个更好等这些问题都是大家常讨论的, 为了弄清楚这些细节, 我又特地有针对性地做了一次试验,下面和大家一起分享一下我得一些感受。《格兰登堡协奏曲》第一轨, 慕尼黑巴赫乐团演奏, 抓轨软件 eac , 压缩软件 cd’ ex ,播放软件 fooba2000 版本,测听耳机器材是音特美的 er6 和舒尔的 e3c 。因为古典曲目细节多, 乐队大, 对声音素质的各方面要求都比较高, 所以能比较明显的反映各个不同处理方法之间的细节差别。( 频谱对照图稍候奉上) 先用 rac 抓轨, 然后用 cd’ ex 软件里面的 lame mp3 encoder(vision engine ) 引擎对 wav 文件进行处理, lame 参数上面我进行了逐个试验来选择好的效果: 第一个参数 thread priority 分别选择最高和最低,其他参数相同的情况下压缩对比,发现线程优先是否的程度对声音是没有影响的, 生成的文件大小都一样, 对比听起来也是一样的, 所以这个参数对音质没有任何影响。第二个参数是 version ,可以选择的有 mpegI 、 mpegII 和 , 同样的, 别的参数都确定, 分别用这三个选项压缩了三次, 对比听下来, 虽然三种方式的文件大小都相同, 但是还是 mpegI 的实际听感要好一些, 中低频的压缩比率要略小, 但是高频失真略微多一点, 听人声和流行音乐着一种是比较适合的,听古典的用 mpegI 型也不错,声底比较好, 但是如果是小提琴等中高频多的独奏类音乐, 可以推荐使用 类型的,会有比较好的效果。第三个参数是最重要的, 这就是码率, 选择他直接影响到你的 mp3 文件尺寸大小和听感, 压缩比高的失真大, 压缩比小的失真小, 但是怎么才能找到一个我们自己两方面都能接受的平衡点呢?这就需要在实验里仔细摸索,考虑到低码率的文件声音素质不太适合播放音乐, 所以最低定为 128kbps ,依次使用 128 、 192 、 256 、 320 共四种固定码率的文件来进行对比和测试。 128kbps 的压缩比还是比较粗糙的,高频部分压缩后失真非常明显, 听起来空洞, 干瘪、刺耳, 还时常有忽悠忽悠的声音, 乐器的质感很差,部分乐器都变了味道,甚至可能会听错, 3分 39 的一段乐曲压缩后的体积是 3414kb ,体积虽然不大但是声音不能让人满意,存在比较大的缺陷。 192kbp s 码率的压缩效果比起 128 来说可是要好多了, 首先声音扎实, 至少没有那种空洞感,高频失真也小了很多,声音紧凑,杂音小,干净,达到了相对比较理想的听音效果,只是由于压缩还是比较厉害, 细节的表现仍旧不是很好, 乐器尤其是管乐器的质感还是很硬, 不真实,缺乏乐感,压缩后的尺寸是 5123kb ,我觉得这个压缩比例在 128~~256 m 容量的 mp3 播放器上使用比较好, 既可以满足基本的听感, 也在尺寸上合适, 128m 大约能存储 95 分钟的音乐, 256m 则翻倍为 190 分钟的音乐。 256kbps 的压缩率比起 192 自然是在音质上更上了一个台阶, 就拿曲目刚开始的 10 秒钟说,大提琴部的低频明显颗粒感就小了很多,声音更加顺滑自然,质感和纹理也更加清楚一些,细节方面多了不少, 气氛的渲染比较突出, 后面的曲子进行中的声部轮换也表现力起来许多, 大信号小信号的清晰度也提升一些, 声音更加细致耐听, 但是与此同时,文件的体积也一下子增加到了 6831kb ,这对于 256m 的 mp3 播放器来说还是可以承受的, 计算一下不难知道, 按照 256 的码率可以存放约 135 分钟的音乐, 一般来说也是够用了, 128m 就有点少了, 只能支持一个小时多一点,所以推荐 128m 的使用 192 码率。 320kbps 是 lame 能够提供的最大码率了, 最终的生成文件是 8592kb , 大概就是 ,对比 wav 文件的 37M 来说,压缩比基本为 :1, 但是生成的 mp3 文件听起来已经失真非常小了, 对比其他码率 320 的自然优势明显, 音色, 细节等等都非常细腻, 基本是达到了原样复制了cd 的声音素质, 特别在带有