死亡赔偿金 死亡赔偿金2.doc

文档介绍：死亡赔偿金_死亡赔偿金2
案情：丈夫死于交通事故 家人对法院把死亡赔偿金当遗产分割不满
陈某因交通事故死亡后，肇事司机段某被追究了刑事责任。陈某的父母、妻女共同提起刑事附带民事诉讼，段某与其单位连带赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、。
因这笔款项的分配问题不能达成一致，陈某的父母起诉了儿媳裴某及孙女嘉露，请求法院依法判处。
一审法院的判决中有一项是陈某的死亡赔偿金、丧葬费、验尸费，陈某的父母、妻女每人各得四分之一。
判决后，裴某及嘉露不服提起上诉。
她们认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的精神损害赔偿，并非遗产。原判决按法定继承的处理原则平均分配，未能保护妇女、儿童的合法权益，因生活困难，她俩请求二审法院改判她们多分得一些死亡赔偿金。
近日，北京市二中院经审理，作出维持原判、驳回上诉的终审判决。
法官析案 死亡赔偿金属于财产损失 不是精神损害抚慰金
艾明法官指出，根据有关司法解释的规定，死亡赔偿金属于财产损失，且被害人因犯罪行为遭受的精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。而本案双方要求分配的死亡赔偿金，系由刑事附带民事判决确定的，故此案款项不能认定为精神损害抚慰金。
原审法院考虑案件的实际情况，在赔偿权利人之间平均分配死亡赔偿金并无不妥。裴某及嘉露以经济困难为由，要求多分得死亡赔偿金是缺乏充足依据的，故法院未予支持。（据《法制晚报》）
其上诉理由是：一审判决适用法律错误，，应属夫妻共同财产，应事先进行分割后再对剩余的死亡赔偿金作为吴光莲的遗产进行第二次分配。
上诉人张桥星因死亡赔偿金分割纠纷一案，不服定南县人民法院（2006）定民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
死亡赔偿金不是精神抚慰金，一审法院适用法律错误
此案的死亡赔偿金和精神抚慰金如何分配
来源：中国普法网 作者：佚名w 日期：09-11-05
甲(男)与乙(女)于1995年登记结婚，并于1997年生了一男孩丙，现在一所中学读书。由于生活琐事甲与乙之间闹矛盾并于2004年起诉到法院要离婚，经调解离婚，丙自愿跟乙。离婚一、二个月后，甲乙双方都觉得离不开对方，于是甲乙又在一起生活，但没有办理复婚手续。另外，由于甲的父亲丁年事已高，甲、乙两人怕老人家受不起打击，因此，两人没有把离婚的事情告诉双方父母，甲和乙与以前一样每周都一起去看望丁，即甲的家人不知道甲、乙两人离婚的事情。2007年5月，甲在工作途中被一辆汽车撞成重伤，在医院治疗7天后无效死亡，肇事司机赔偿了20万死亡赔偿金和10万精神抚慰金。甲在医院治疗7天内，乙一直陪护着甲，并在甲的手术治疗医疗协议上以甲的妻子名义签名，当时丙、丁和甲的妹妹都在现场，甲的后事都由乙操作安排。事后，丁擅自决定对30万赔偿款进行了分配，丙和丁各一半，丙的份额由丁保管，丙需要钱时，由丁支付。乙知道此事后，认为自己也应该分配一份以及丙的一份应该由乙保管，乙遂把丁起诉到法院诉称自己要参与分配这30万元赔偿款。
【分歧】
法院在审理本案时对丙和丁有资格分配30万元赔偿款以及丙分到的份额由谁保管没有争议，但对乙是否有资格参与分配这30万赔偿款有不同意见： 第一种意见，首先，认为30万赔偿款是死亡赔偿金和精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)的相关规定，有权请求获得死亡赔偿金和精神抚慰金的主体是受害人的配偶、父母、子女、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属等。乙虽然与甲离婚后又一起同居生活几年但没有办理复婚登记手续，因此乙没有资格参与分配这30万元的赔偿款。其次，这30万元赔偿款也不是甲的遗产，乙也不能依照《继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”参与分配这30万元的赔偿款。最后，乙与甲离婚后一起同居几年是事实，但这种同居是违法的，是非法同居行为，是不受法律保护的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》诺干问题的解释(一)第五条第二项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”由此可知，从1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，我国在民事部分不承认事实婚姻。因此，法院不能因为乙在甲重伤治疗期间悉心照料甲和安排照料甲的后事而突破法律规定对乙给于照顾。
第二种意见，认