文档介绍：附件生物类似药研发与评价技术指导原则(试行) 一、前言近年来,生物药快速发展并在治疗一些疾病方面显示出明显的临床优势。随着原研生物药专利到期及生物技术的不断发展,以原研生物药质量、安全性和有效性为基础的生物类似药的研发,有助于提高生物药的可及性和降低价格,满足群众用药需求。为规范生物类似药的研发与评价,推动生物医药行业的健康发展,制定本指导原则。生物类似药的研发与评价应当遵循本指导原则,并应符合国家药品管理相关规定的要求。二、定义及适用范围本指导原则所述生物类似药是指: 在质量、安全性和有效性方面与已获准注册的参照药具有相似性的治疗用生物制品。生物类似药候选药物的氨基酸序列原则上应与参照药相同。对研发过程中采用不同于参照药所用的宿主细胞、表达体系等的,需进行充分研究。本指导原则适用于结构和功能明确的治疗用重组蛋白质制品。对聚乙二醇等修饰的产品及抗体偶联药物类产品等, 按生物类似药研发时应慎重考虑。三、参照药(一)定义本指导原则所述参照药是指: 已获批准注册的, 在生物类似药研发过程中与之进行比对试验研究用的产品, 包括生产用的或由成品中提取的活性成分,通常为原研产品。(二)参照药的选择研发过程中各阶段所使用的参照药, 应尽可能使用相同产地来源的产品。对不能在国内获得的,可以考虑其他合适的途径。临床比对试验研究用的参照药,应在我国批准注册。对比对试验研究需使用活性成分的,可以采用适宜方法分离, 但需考虑并分析这些方法对活性成分的结构和功能等质量特性的影响。按生物类似药批准的产品原则上不可用作参照药。四、研发和评价的基本原则(一)比对原则生物类似药研发是以比对试验研究证明其与参照药的相似性为基础,支持其安全、有效和质量可控。每一阶段的每一个比对试验研究,均应与参照药同时进行, 并设立相似性的评价方法和标准。(二)逐步递进原则研发可采用逐步递进的顺序, 分阶段证明候选药与参照药的相似性。根据比对试验研究结果设计后续比对试验研究的内容。对前一阶段比对试验研究结果存在不确定因素的, 在后续研究阶段还必须选择敏感的技术和方法设计有针对性的比对试验进行研究,并评价对产品的影响。(三)一致性原则比对试验研究所使用的样品应为相同产地来源的产品。对候选药,应当为生产工艺确定后生产的产品,或者其活性成分。对工艺、规模或产地等发生改变的,应当评估对产品质量的影响, 必要时还需重新进行比对试验研究。比对试验研究应采用适宜的方法和技术, 首先考虑与参照药一致, 对采用其他敏感技术和方法的, 应评估其适用性和可靠性。(四)相似性评价原则对全面的药学比对试验研究显示候选药与参照药相似, 并在非临床阶段进一步证明其相似的, 可按生物类似药开展后续的临床比对试验研究与评价。对不能判定相似性且仍按生物类似药研发的, 应选择敏感的技术和方法,继续设计针对性的比对试验研究以证明其相似性。药学比对试验研究显示的差异对产品有影响并在非临床比对试验研究结果也被证明的, 不宜继续按生物类似药研发。对按生物类似药研发的应慎重考虑。对临床比对试验研究结果判定为相似的, 可按本指导原则进行评价。五、药学研究和评价(一)一般考虑比对试验研究中应对样品质量的批间差异进行分析, 选择有代表性的批次进行。研究中, 应尽可能使用敏感的、先进的分析技术和方法检测候选药与参照药之间可能存在的差异。(二)工艺研究候选药的生产工艺需根据产品特点设计, 可以与参照药保持一致,尤其是工艺步骤的原理和先后顺序及中间过程控制的要求, 如纯化、灭活工艺等; 对于不一致的, 应分析对质量相似性评判的影响。(三)分析方法应采用先进的、敏感的技术和方法, 首先考虑采用与参照药一致的方法。对采用其他技术和方法的, 应提供依据。对某些关键的质量属性,应采用多种方法进行比对试验研究。(四)特性分析根据参照药的信息, 评估每一个质量特性与临床效果的相关性, 并设立判定相似性的限度范围。对特性分析的比对试验研究结果综合评判时, 应根据各质量特性与临床效果相关的程度确定评判相似性的权重,并设定标准。 1 .理化特性理化鉴定应包括采用适宜的分析方法确定一级结构和高级结构(二级/ 三级/ 四级)以及其他理化特性。还应考虑翻译后的修饰可能存在差异,如氨基酸序列 N 端和 C 末端的异质性、糖基化修饰( 包括糖链的结构和糖型等) 的异同。应采用适宜的方法对修饰的异同进行比对试验研究,包括定性和定量分析研究。对于氨基酸序列测定的比对试验研究, 可以与已知的参照药序列直接进行比对。 2 .生物学活性应采用先进的、敏感的方法进行生物活性比对试验研究,首先考虑采用与参照药一致的方法。对采用其他技术和方法的,应提供依据。对具有多重生物活性的, 其关键活性应当分别进行比对试验研究, 并设定相似性的评判标准; 对相似性的评判, 应根据各种活性与临床