文档介绍：摘要的同时也对经济发展带来了“双刃剑降挠跋欤阂环矫娼鹑诖葱峦ü饩鼍了新的风险,阻碍了经济的发展。因此,必须依靠金融管制限制和消除金融创新带来的风险。但是,实施金融管制也是有代价的。金融管制不仅存在实施成本,金融创新带来的风险。因此,从历史发展的角度来看,金融创新和金融管制之间存在着以经济发展为推动力的动态平衡关系,而实现这种关系的条件就是金融创融管制对经济发展都存在着正面和负面的影响,并通过分析两者的发展历史具体阐述它们的正负面作用。之后,从促进经济发展的思路出发,文章阐述了金融创性原则、适度性的评价方法和不适度的预警模型。诜治鼋鹑诠苤频氖识刃允保本文通过对金融管制进行模型分析,得出金融管制的适度性边界和实现条件。最后,总结全文观点,并为我国当前经济发展条件下的金融创新和金融管制政策提金融市场是现代经济的核心,其发展状况影响着。推动金融市场发展的动力通常是各种形式的金融创新。金融创新在推动金融市场发展发展中遇到的问题,实现促进经济增长的目的;另一方面金融创新也给经济带来而且金融管制会限制金融创新,导致金融市场无法以高效的方式服务经济发展。经济在不同的发展阶段会遇到不同的发展瓶颈,需要相关的金融创新加以解决,而新的金融产品的出现又会带来新的风险,需要金融管制变革以限制和消除新和金融管制要满足适度性条件。本文首先分析了金融创新和金融管制对经济发展的作用,得出金融创新和金新和金融管制之间动态平衡关系,同时提出实现动态平衡金融创新和金融管制应当达到的适度性要求。在分析金融创新的适度性时,本文给出了金融创新的适度出建议。【关键词】金融创新金融管制动态平衡
.’,.琣’】,..,甌,瓵琣.
【縁疭.
签名:氆盗魄——,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、
髀研究背景与研究意义.√獗尘随着经济的发展,金融系统作为经济系统中最敏感和最复杂的部分,其影响变得越来越大。金融业不仅直接参与社会财富的创造,为整个国民经济的发展起但是,金融业又是一个具有高风险的特殊行业,尤其是在金融创新异常活跃的今天,这种高风险性更为突出。年旅拦渭洞钗;ⅲ悦拦率兰徒鹑诠酒撇录1曛荆由房地产市场迅速蔓延到信贷市场,并最后演变为全球性金融危机。本次危机与传统金融危机相比具有以下几个特征:一是危机最初由次级贷款抵押产品开始,并通过与此相关的金融产品迅速传导到金融市场:二是投资银行等具有很强创新能力的金融机构率先溃败,而相对保守的金融机构和中小金融机构并未受到很大的冲击;三是危机带来的损失之大,历史罕见,需要空前的救助力度。人们在事后追查这场危机的根源时,依据这些特征将矛头直指美国金融市场上过度的金融创新和缺位的金融管制。美国自年通过《金融服务现代化法案》岳淳头潘闪硕越鹑谝档墓苤疲妨⒘嘶煲稻8窬郑鹑诖葱麓哟艘脖涞囊常活跃。这种活跃不仅表现在金融交易的手段和方法上,而且也表现在金融产品的运用上。结构性交易和杠杆性衍生金融产品的广泛运用,使得传统的资产负债表和风险计量等管控措施显得苍白无力,造成金融管制当局无法了解市场的真实风险。但是,美国的金融管制当局并没有时刻跟踪这些变化,也未对金融管制制度进行相应的改革,造成创新风险在金融系统的大量积聚和突然释放,最终酿成此次危机。与美国相比,我国不存在着金融创新过度的问题,而是深受金融创新不足问题的困扰。由于我国金融市场仍然存在着市场不完善、产品单·等众多问题,我国仍然需要依靠金融创新手段来深化金融市场。但是此次危机的爆发为我国的金融深化过程起到了很好的警示作用,使我们认识到,在运用金融创新的时候,要注意对其风险的防控,防止由于金融创新过度而管制不到位造成金融动荡,以实现金融市场的平稳改革。到“输血’’和“造血淖饔茫移湮榷ê头⒄挂彩枪窬梅⒄沟闹匾1Vぁ髀①年‘金融服务现代化法案》颁布以后,美国改进原有的分业监管体制,形成一种介于分业监管和统~监管之间的新的监管模式,学界称之为“伞形临管模式”。
金墼型堑塑全塾笪型茎墨竺窒究并不充分。本文从历史的角度归纳金融创新和金融管制的关琴,,削弱了市场的稳定性。金融市场的管制能够提高