文档介绍：所谓“四大发明”的无稽之谈所谓“四大发明”的无稽之谈还在我读书的时候, 我就对所谓的“四大发明”及诸如此类的村妇之言感到很不以为然∶这些弱智玩意也能算是什么发明吗? 这些东西里面有什么技术含量? 这些东西充其量只能算是某种“发现”而已,它们跟人们所说的通常意义上的那些“发明”, 在技术含量上, 所运用的科学理论深度及智力活动水平上的差距无异于猴子与人之间的差距。更何况, 说这些东西是属于我们中国人所作出的“伟大发明”只不过是王婆卖瓜式的自欺和欺人。( 这种自欺欺人的说法甚至都不是我们中国人自己想出来的, 而是李约瑟这个好事之徒搞出来安慰我们的。) 我们可以从三个方面来阐明这个问题: 即这些东西到底包含了多少足以称得上是“发明”的技术含量; 而且它们到底是不是我们中国人所“发明”的或者说首先发现的; 它们到底是不是像所吹嘘的那样“对人类作出了重大贡献”,到底有多少影响。如果从定义发明的创造性本质上来说, 要称得上是一项“发明”而且是“伟大发明”, 显然是要具有一定程度上的技术含量的, 是要付出了较高水平的智力劳动特别是逻辑思维活动, 并且其内在要有一种明确的科学理论作为支撑, 而不是像一个小孩子在闲逛玩耍的途中偶然发现了一个新奇的玩物然后就原样收藏的那样知其然而不知其所以然的所谓“发明”。我们中国人常常吹嘘的很多“发明”就是属于这样一种类型的玩意, 比如说对磁石指南的发现。这只不过是对一种自然现象的最原始认识和发现而已, 一种知其然而不知其所以然的初始认识, 并且不需要加以任何技术构建就能够在生活中运用, 唯一所做的只不过是对磁石的外形进行艺术加工而已。我相信这种磁现象在世界各个国家各个民族都曾有所发现, 只不过发现时间早晚而已,如果说是我们中国人先发现了磁石指南的现象,也只不过是因为占了磁铁矿资源丰富的便宜而已, 如果一定要说是我们先“发明”了指南针,还不如说是我们先发现了磁铁矿。实际上, 没有任何可靠的证据表明磁罗盘是从中国传到中东及欧洲去的。很多历史学家认为:欧洲人的磁罗盘是 12 世纪时在意大利的阿马尔菲城发明的。而且这种罗盘远非我们在中国的各种宣传资料上看到的那种简陋的“司南”模型可比, 它通常包括在多个枢轴上水平安装或悬挂的磁针,可在枢轴上自由活动直到与地球磁场在一条线上, 在技术上要复杂先进得多。而且, 就是这个被认为是指南针雏形的“司南”, 也可疑得很。因为根本就没有任何详细的记载, 也没有任何实物被发现。我们今天所看到的, 只不过是一个根据野史杂书中一些只言片语的描述推断想象出来的模型而已, 考古学家甚至都无法知道它的准确形状, 也不知道它的确切用途, 但是在一种民族虚荣心的驱使下, 就先把它吹嘘成是指南针的“雏形”再说吧, 反正把任何现代科学成果都能够“论证”成是我们中国就“古已有之”并且年代一定要比别国早, 是符合“政治正确性”的, 也是很多“专家”“国学大师”赖以混口饭吃的谋生之道。仅只是从这个推想出来的“司南”模型来看, 也很难让人相信, 人们到野外去活动时, 会带着这么不方便的东西用来指示方向, 为什么不设计成一种便于携带和使用的形状构造呢?至于后来出现的指南针, 也没有可靠证据表明其最早是在南宋之前就已经在航海活动中得到了广泛应用(《萍洲可谈》的记载也只说明了人们是在没有其他办法的情况下才迫不得已使用磁针,恰恰说明了那时的技术还不成熟) , 而在同一时期,中东和欧洲的航海活动也已经开始使用磁罗盘了,我甚至倾向于认为, 真正的成熟的磁罗盘技术恰恰是从中东和西方传到中国来的, 不然何以解释为什么“没有指南针”的阿拉伯人和欧洲人反而比拥有指南针的中国人航海活动范围要广大得多呢? 另外, 一直以来我们所吹嘘的所谓“是指南针的应用导致了对美洲的发现”, 也只不过是对航海学和历史的一知半解而已, 一种对复杂事物的简单化理解。热衷于自我吹嘘的中国人可能不知道, 早在公元前七世纪, 郑和下西洋之前两千年, 埃及人和腓尼基人就已经成功地实现了环航非洲( 跟这一成就及后来的哥伦布横渡大洋发现美洲和麦哲伦的环球航行比起来,所谓的郑和下西洋只不过是小孩子的游戏) , 而在磁罗盘没有发明之前的那漫长的数千年里, 古希腊人, 古罗马人, 古埃及人, 腓尼基人, 斯堪迪纳维亚人, 阿拉伯人, 中世纪的欧洲人, 也一直在地中海,红海,阿拉伯海,北海波罗地海来去自如。虽然磁罗盘在航海中确实起到了很大的作用, 但是航海所需要的仪器装置远比这多得多,用来确定方位的仪器和方法也远不止这一种,磁罗盘只是进行航海所用到的众多手段中的一种而已。之所以在哥伦布之前漫长的岁月里人们没有去进行横渡大西洋的航行, 除了航海术上的不成熟之外, 一个很重要的原因是: 很长一段时间人们对地球是圆形的这一情况还认识不够深入( 虽然古希腊人早就认识到了大地是球体