文档介绍：软件测试面试智力题智力题 1( 海盗分金币)-- 在美国,据说 20 分钟内能回答出这道题的人,平均年薪在 8 万美金以上。海盗分金币 5 个海盗抢得 100 枚金币后, 讨论如何进行公正分配。他们商定的分配原则是: (1 )抽签确定各人的分配顺序号码( 1,2,3,4,5); (2 )由抽到 1 号签的海盗提出分配方案,然后 5 人进行表决, 如果方案得到超过半数的人同意, 就按照他的方案进行分配, 否则就将1 号扔进大海喂鲨鱼; (3 )如果 1 号被扔进大海,则由 2 号提出分配方案,然后由剩余的 4 人进行表决, 当且仅当超过半数的人同意时, 才会按照他的提案进行分配,否则也将被扔入大海; (4 )依此类推。这里假设每一个海盗都是绝顶聪明而理性, 他们都能够进行严密的逻辑推理, 并能很理智的判断自身的得失, 即能够在保住性命的前提下得到最多的金币。同时还假设每一轮表决后的结果都能顺利得到执行, 那么抽到 1 号的海盗应该提出怎样的分配方案才能使自己既不被扔进海里,又可以得到更多的金币呢? 解题思路 1: 首先从 5 号海盗开始,因为他是最安全的,没有被扔下大海的风险, 因此他的策略也最为简单, 即最好前面的人全都死光光, 那么他就可以独得这 100 枚金币了。接下来看 4 号,他的生存机会完全取决于前面还有人存活着,因为如果 1 号到 3 号的海盗全都喂了鲨鱼, 那么在只剩 4 号与 5 号的情况下,不管 4 号提出怎样的分配方案, 5 号一定都会投反对票来让 4 号去喂鲨鱼,以独吞全部的金币。哪怕 4 号为了保命而讨好 5号,提出(0, 100 ) 这样的方案让 5 号独占金币, 但是 5 号还有可能觉得留着4 号有危险, 而投票反对以让其喂鲨鱼。因此理性的 4 号是不应该冒这样的风险, 把存活的希望寄托在 5 号的随机选择上的, 他惟有支持3 号才能绝对保证自身的性命。再来看 3 号,他经过上述的逻辑推理之后,就会提出( 100 ,0, 0 )这样的分配方案,因为他知道 4 号哪怕一无所获,也还是会无条件的支持他而投赞成票的, 那么再加上自己的 1 票就可以使他稳获这 100 金币了。但是,2 号也经过推理得知了 3 号的分配方案, 那么他就会提出( 98,0,1,1 )的方案。因为这个方案相对于 3 号的分配方案, 4 号和 5 号至少可以获得 1 枚金币, 理性的 4 号和 5 号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持 2号, 不希望 2 号出局而由 3 号来进行分配。这样, 2 号就可以屁颠屁颠的拿走 98 枚金币了。不幸的是,1 号海盗更不是省油的灯, 经过一番推理之后也洞悉了2 号的分配方案。他将采取的策略是放弃 2号, 而给 3号1 枚金币, 同时给 4 号或 5号2 枚金币, 即提出( 97,0,1,2,0)或( 97,0, 1,0,2 )的分配方案。由于 1 号的分配方案对于 3 号与 4 号或 5号来说, 相比 2 号的方案可以获得更多的利益, 那么他们将会投票支持 1号, 再加上 1 号自身的 1票, 97 枚金币就可轻松落入 1 号的腰包了。解题思路 2: 为更清晰表达,我们将上述分析列表如下: 1 号强盗 2 号强盗 3 号强盗 4 号强盗 5 号强盗 1 号强盗方案 A 970120 1 号强盗方案 B 970102 2 号强盗方案 98011 3 号强盗方案 100 00 4 号强盗方案 0 100 5 号强盗方案 100 标准答案: 1 号海盗分给 3号1 枚金币, 4 号或 5号2 枚金币,自己则独得 97 枚金币, 即分配方案为( 97,0,1,2,0)或( 97,0,1,0,2)。<><><><><><><><><> 试题拓展: 5 个海盗抢得 100 枚金币后, 讨论如何进行公正分配。他们商定的分配原则是: (1 )抽签确定各人的分配顺序号码( 1,2,3,4,5); (2 )由抽到 1 号签的海盗提出分配方案,然后 5 人进行表决, 如果方案得到超过半数的人反对,就将 1 号扔进大海喂鲨鱼;否则, 就按照他的方案进行分配; (3 )如果 1 号被扔进大海,则由 2 号提出分配方案,然后由剩余的 4 人进行表决, 当且仅当超过半数的人反对时, 才会被扔入大海, 否则按照他的提案进行分配; (4 )依此类推。这里假设每一个海盗都是绝顶聪明而理性,他们都能够进行严密的逻辑推理, 并能很理智的判断自身的得失, 即能够在保住性命的前提下得到最多的金币。同时还假设每一轮表决后的结果都能顺利得到执行, 那么抽到 1 号的海盗应该提出怎样的分配方案才能使自己既不被扔进海里,又可以得到更多的金币呢? 答案:1 号海盗分给 3号、4 号各 1 枚金币, 自己则独得 98 枚金币,即分配方案为(