文档介绍：中国是一个正在崛起的大国吗? 2007-04-28 20:58 读美国人保罗· 肯尼迪的《大国的兴衰》这本书, 简直就是在读一部人类的近代战争史,脑海中还不时地涌现出电视片《动物世界》中的画面。从这本书我得到的结论就是:大国的兴衰就是武力和强权的兴衰,就是弱肉强食的历史,与丛林中的动物世界无异。当然作者并没有直白地这样写,这是我从字里行间读出来的。从书中可以感受到作者对大国或者强权的肯定, 或者说他认为这就是客观现实。然而由这样的强权大国主导的世界是不是太令人沮丧和失望了? 是世界本来如此, 还是这本书有问题?这本书可是畅销书, 一版再版, 影响巨大。其实世界并非如此, 这只是从西方文化的角度看世界, 才看到这样的世界。还有就是尺度的问题, 保罗· 肯尼迪用的是距今 500 年的尺度, 这个时间段, 正是西方大国崛起, 活跃于世界舞台的时期。我们只要放宽时间的尺度,像 15 世纪初中国明朝郑和下西洋这样的事件就会进入我们的视野。在公元 1405 —— 1433 年 20 多年间,中国明朝的郑和七次率船队远航,途经东南亚、西亚、东非等众多国家和地区。郑和的船队规模之大, 人数之多, 武器装备之精良, 今天的人们很难想象。譬如人数, 多次达到 27000 多(第1、3、4、 7次)人, 船只一般超过 260 只, 最大的船, 吨位达 1500 吨级。其实郑和所到之处, 皆可武力占领, 不会遇到任何有效的抵抗, 但郑和的船队每到一处, 都是尊重别国之宗教和文化, 赠送礼物和建立友好的外交关系, 或者确立一种册封和朝贡关系。为什么郑和不去占领这些地方?这是一个问题, 还有一个问题是, 当时东南亚许多地方华人移民的总数已经远远地超过了当地的土著居民,朝廷只要稍加支持和肯定, 这些地方与中国就会形成一种像今日澳大利亚、新西兰、加拿大这些国家与英国的那种关系。但是这些都没有发生。这和 60 年之后西方航海家远航这些地区和其他非欧洲地区的所作所为相比, 简直是天壤之别。 1492 年西方的航海家哥伦布的 4 次远航( 1492 —— 1504 年),达· 伽马的两次远航( 1497 —— 1503 ) ,以及后来西方所谓的地理大发现时期的麦哲伦及库克等人的环球航行, 所到之处, 就是占领、杀戮和掠夺。为什么如此?这其中可以探索出很多原因, 但最重要的是两种文化的差异所致。前段时间我去加拿大,在尼亚加拉大瀑布游览时,导游介绍说,当时的法国探险家顺着圣劳伦斯河寻找去中国的路, 在大瀑布受阻, 断绝了去中国的念头。当时我就想, 谢天谢地, 幸亏他没有找到去中国的路。由此我想到哥伦布的美洲发现, 其实哥伦布也是要到中国来的, 是美洲的意外发现留住了他, 假使没有美洲的阻挡, 没有太平洋的浩瀚, 西方人从海洋登上中国大陆的时间会大大提前, 尽管登上中国大陆的“哥伦布”不至于说他们“发现中国”或“亚洲大发现”,但是鸦片战争就不会在 19 世纪中叶才发生, 也许会提前 200 年。看看 15 世纪—— 17 世纪的所谓的西方地理大发现的历史, 其中充满了各种野心家、海盗梦想进入中国的记录。仅举一例,如 1576 年, 著名的海盗佛罗比歇成立了一个“中国公司”, 要到中国来, 英国女王伊丽莎白也是入股人, 女王授予佛罗比歇的头衔是“在中国发现的一切海洋、湖泊、陆地、海岛、国家和地区