文档介绍：三、正当防卫与紧急避险?正当防卫的概念与构成要件?紧急避险的概念与构成要件?正当防卫与紧急避险之异同为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当行卫。正正当当防防卫卫主观条件时间条件对象条件限度条件起因条件正当防卫的构成要件(2) (2) 必须针对不法侵害行为才能实必须针对不法侵害行为才能实施防卫。施防卫。(1) (1) 必须是为了使国家、公共利益、本人或必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。 ( 害。 ( 防卫目的必须具有正义性) 注意:防卫挑拨注意:假想防卫(3) 必须是对正在进行的不法侵害实行防卫甲与乙有仇,正在准备凶器,预谋到乙家去杀乙。有三种情况,判断一下,那种属正当防卫。?乙听说之后到甲家杀了甲。?甲杀乙时,搏斗中乙将甲杀死。?甲逃跑时乙从后面追上去将甲杀死。???事先防卫事后防卫(4) 必须是针对不法侵害者本人(5) 不能明显超过必要限度造成重大损害防卫过当防卫过当防卫过当应负应负刑事责任,但刑事责任,但应当应当减轻或免除处罚。减轻或免除处罚。正当防卫正当防卫明显明显超过必要限度超过必要限度造成造成重大重大损害的,是防卫过当。损害的,是防卫过当。《刑法》第20条第 2款明确规定: “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。被告人薛某,某大学体育教师。 1999 年11月8日11时许,该校校长将薛某叫出,要其将持刀入校闹事的陈某送交派出所。因陈某拒不交刀,继续持刀准备行凶。薛某朝其头部打两拳,将陈某打伤致死。试分析薛某是否负刑事责任。被告人薛某,某大学体育教师。 1999 年11月8日11时许,该校校长将薛某叫出,要其将持刀入校闹事的陈某送交派出所。因陈某拒不交刀,继续持刀准备行凶。薛某朝其头部打两拳,将陈某打伤致死。试分析薛某是否负刑事责任。要点提示要点提示本案中,薛某的行为属正当防卫,不不负刑事责任。本案中,薛某的行为属正当防卫,不不负刑事责任。宁某持三角刮刀抢劫王某的财物,王某夺下三角刀,并将宁某推倒在水泥地,宁某头部着地,当即昏迷。王某随后持三角刀将宁某杀死。关于王某行为的性质认定正确的是( ) ,后面是防卫过当 ,后面是故意杀人 D