文档介绍：刑法总则案例分析
1、2001年至2003年，汝州市蟒川乡34岁的何某在该乡某矿打工期间，与现年53岁的矿主任某关系暖昧。2003年年底，蟒川乡王岭村宋某、宋某某主动和任某联系，问任某是否有仇人，称可以找人替任某收拾仇人，条件是让任某出点钱，任某称等等再说。2004年3月份，宋某找到任某再提此事，任某授意让宋某找人收拾何某丈夫兰某。
2004年4月份，任某将通过何某了解到其夫兰某在某厂上班、住宿的情况，电话告知宋某，宋某、宋某某到某厂察看兰某的住宿情况，因人多二人感到无法下手，宋某某便提出用汽油倒在兰某住室门上烧兰某。2004年4月30日凌晨，宋某、宋某某购买汽油后到兰某所在厂，将汽油泼到兰某住室的门上，点燃后逃离。兰某见房门着火后呼救，同院住宿的董某某等人将火扑灭，兰某被烧伤（轻微伤）。任某得知兰某未受到足够的伤害，即电话告诉宋五朝，宋答应再找人收拾兰某。2004年11月下旬、12月上旬，宋某又先后纠集宋某某、陈某某、喻某某（均另案处理）数次到汝州市蟒川乡，预谋伤害兰某，到兰某回家的路上拦截，但因未找到兰某而未能得逞，后被公安机关抓获。
2、被告人白俊龙承包了 5亩责任田，为了多收入而种上了西瓜，但由于罐子糟蹋西瓜秧苗，为保护西瓜秧苗不受损害，先后采用投放农药、设置栅栏等手段进行预防。2004年5月下旬，被告人白俊龙为防獐子，将拌有
“3911” （钾拌磷）农药的三枚鸡蛋投放在自家的西瓜地里。2004年5月26 0 13时许，安家楼村10组村民刘桂华带着其子韩某（4周岁）到与白俊龙相邻的地里拔苗时，韩某到白俊龙的西瓜地里玩耍，误食拌有农药的鸡蛋后死亡。白俊龙的行为构成何种犯罪有两种不同意见：
第一种意见认为被告人白俊龙将拌有农药的鸡蛋投放在西瓜地里，其主观目的是为了毒死损害西瓜苗的小动物，而绝不是为了药死人；对可能会造成有人误食的后果，其虽然已经预见，但其认为，将鸡蛋投放在西瓜地里，是不会有人捡食的，造成韩某误食死亡的后果，是属于过于自信的过失。因此，被告人白俊龙的行为是过失投放危险物质罪。
第二种意见认为，被告人白俊龙将拌有农药的鸡蛋撒入自家瓜地，其主观故意为毒死损害瓜苗的小动物。白俊龙属于过于自信，认为人是不会捡食的，但忽视了特别群体，其行为的主观方面表现为过于自信和疏忽大意的综合作用。白俊龙所投放危险物质的地点远离村民居住地，案发当时瓜苗仅二寸高，尚未破薄膜，不足以吸引他人前往，且自家耕地出苗时不许他人乱入的，况白俊龙已在地头设置栅栏等障碍物，所以从危害物质的投放点而言，尚不足以危害公共安全。正由于其投放危险物质的行为导致了幼童误食死亡的后果，已具有社会危害性，故应以过失致人死亡罪定罪处罚。
第三种意见认为，白俊龙将拌有农药的鸡蛋投放到西瓜地里的行为是故意的，明知自己的行为会发生危害社会的结果，而放任这种危害社会结果的发生，是一种间接故意的行为
问题：你的看法如何？请说明原因。
3、王某于2 0 0 3年1 2月5日晚，到某中日合资公司办公楼内，采用钻窗入室、撬锁等方法进入该公司日方总经理室，窃得笔记本电脑4台、移动硬盘2只、数码相机1台及香烟、集邮册等物，合计价值人民币5万余元。盗窃后，王某见其所窃的笔记本电脑中的文字全系日文，自己看不懂无法使用，同时王某认为电脑中存有该公司的