文档介绍：诚实信用原则的司法适用研究
摘要：诚实信用原则是民法中的基本原则，不仅具有弥补成文法局 限性的功能，而且有利于实现社会公平正义。但是，在我国的司法实践中， 诚实信用原则的适用存在一些问题，许多适用诚实信用原则的案件引起了 巨大争议并受到广泛关注。因此，我们需要研究并健全诚实信用原则司法 适用的规范机制。
关键词：诚实信用原则司法适用 规范机制
一、诚实信用原则的内涵与功能
诚实信用原则作为民法中的基本原则，要求进行民事活动的当事人应 当遵循诚实信用的道德准则，以善意的方式行使权利和履行义务。该原则 的核心内容是要求当事人在进行民事活动时不仅要合法地行使自己的权 利，还要关注相对人的利益。
诚实信用原则在内容上具有不确定性和模糊性，这使其在司法实践中 具有更多弹性，能更广泛地调解当事人的权利和义务。同时，诚实信用原 则蕴含着公平正义，也能更好地调解当事人之间的利益。因此，诚实信用 原则在司法实践中有以下功能：
（一）弥补成文法的局限性
我国属于成文法国家，成文法具有稳定性、易操作性的优点，但同时 也存在滞后和不周延的缺点。由于立法者的认识有限或因情势变迁等原 因，法律总是存在漏洞。为了弥补成文法局限性，立法者将诚实信用这一
价值理念纳入民法中，从而赋予法官自由裁量权，让法官发挥主观能动性, 以此增加法律的灵活性。当法律存在漏洞时，法官可以根据诚实信用原则 去处理案件。
（二） 解释和补充法律
法律原则是法律规则得以形成的价值基础，构成对法律规则的支持和 评价。有些法律条文比较抽象，要将法律规则适用于具体案件，必须对其 加以解释。在进行法律解释时，不仅要按照立法者的立法意图去解释，还 必须根据诚实信用原则的要求去解释，才能始终维护社会公平正义。此外, 当法律存在漏洞时，需要以诚实信用原则对其进行补充时。
（三） 有利于实现实质正义
处理案件时，不仅仅要实现形式正义，而且要利用诚实信用原则实现 实质正义。形式正义又称程序正义即严格按照法律程序办事，其侧重点在 于形式的正义性；实质正义的核心是指法律必须符合人的理性，其侧重点 在于内容的正义性。诚实信用原则是调节形式正义与实质正义之间的衡平 器，当法律规则的适用将严重违背社会公平正义时，适用诚实信用原则有 利于实现实质正义。
二、诚实信用原则司法适用存在的问题
诚实信用原则赋予了法官自由裁量权，但同时也可能造成法官权力滥 用。在我国的司法实践中，诚实信用原则的适用存在以下问题。
（一）适用的前提不明确
法官在处理案件时，没有认清诚实信用原则本身的特性，造成该适用 时不适用，不该适用时却适用。有时候，当适用法律规则得到的判决结果
将显失公平时，法官仍然选择适用法律规则而舍弃诚实信用原则，从而降 低了法律的权威性。有时候，当适用法律规则得到的判决结果不会显失公 平时，法官选择适用诚实信用原则而舍弃法律规则，从而降低了法律的稳 定性。
（二） 依主观标准行使自由裁量权
法官依主观标准行使自由裁量权，依个人好恶和个人价值观来判断当 事人的行为是否违背诚实信用原则，造成了法官适用诚实信用原则的方式 不统，导致在司法实践中出现同案不同判现象。有些案件一审适用了诚实 信用原则二审却没有，而有些案件一审没有适用诚实信用原则二审却适 用。
（三） 判决缺乏合理性论证
法官在