文档介绍：古代法制小故事鼠狱张汤在西汉武帝时曾任廷尉、御史大夫,一生主持审判许多重大案件, 用法严酷。他小时候即已显露出作法官的潜质。一次他父亲外出, 他一人在家, 老鼠将肉偷走。他父亲回来, 很生气, 动手打了他。张汤遂挖掘鼠洞, 将老鼠捉拿归案, 老鼠偷的肉还没有享用完,“鼠”赃俱获。张汤按正式审判程序,审讯老鼠,记录供词,写成文书,最后定罪判决, 处老鼠以磔刑。其父回家看到他写的供辞文书如同出自一个老练的狱吏之手,大为惊讶。以后遂让张汤书写判案文书。三尺法杜周是西汉时有名的酷吏, 为人持重少言、内心阴刻。皆任廷尉、御史大夫。汉武帝对他颇为欣赏。什么原因呢?一是因为他逐捕深治, 二是他治狱, 专以皇帝旨意为准。皇帝所讨厌的人构讼, 他就枉法而陷之: 皇帝欲开释的人, 他就网开一面, 找借口释放。有人就此责问他:“君为天下决平, 不循三尺法, 专以人主意旨为狱, 狱者固如是乎? ”所谓三尺法指的是写在三尺长竹筒上的法律条文。对这样的责问, 杜周一笑置之, 振振有词地说:“三尺法, 安在哉?前主所是著为律, 后主所是疏为令, 当时为是, 何古之法乎? ”应该说, 杜周道的是实情, 说出了封建社会里十分普遍的执法心态和现象。杜周能坦率承认这一点,还有几分可爱之处。太守断牛于仲文曾任北周时安国太守。他任太守时,有任、杜两家各失其牛。后来任家得到一头牛, 两家都说是自己家的牛, 各执一词, 州郡长期不能断决。益州有一位官员说: 于太守必有主意。于仲文接手此案后。说“此易解耳。”他令两家各把自己的牛群驱至郡衙前, 又令人把要认领的牛放出来, 结果要认领的牛走入任家的牛群。于仲文先前又令属吏悄悄微伤要认领的牛, 借此观察两家的反应, 任家见到后心疼不已,而杜家则无所谓。于是于仲文便据此下判将牛断给任家, 杜氏服罪而去。法当有常狄仁杰是唐朝有名的大臣,仕宦历经高宗、武后两朝。他任大理丞时, 一年之中断滞狱一万七千人, 时称平恕。有一次, 武卫大将权善才误砍昭陵柏树, 狄仁杰奏罪当免职。唐有宗勃然作色, 下令立诛权善才。狄仁杰又奏权罪不当死, 高宗说:“善才陷我不孝, 必须杀掉他才解我心头之恨。”左右的人听到这里,都朝狄仁杰使眼色,叫他离开殿廷, 狄仁杰却不慌不忙地说:“臣闻逆龙鳞, 忤人主, 自古以为雄, 臣遇以为不然。居桀、纣时则难,尧、舜时则易。臣今幸逢尧、舜, 不惧比干之诛。陛下作法, 悬之象魏, 徒流死罪, 俱有等差。岂有犯非极刑, 即令赐死?法既无常, 则百姓何所措其手足! 陛下必欲变法, 请从今日为始”。一番说既婉转得体, 又顾全了高宗的面子, 其态度才缓和下来,善才幸免一死。管仲公私分明管仲和鲍叔牙是生死之交。有一次齐桓公和管仲探讨下任国相的问题, 齐桓公问: 假如你要是死了, 谁接任你的国相为好呢?管仲说出了一个人名, 齐桓公又问: 那么第二人选呢?管仲就又说了一个人的名字,齐桓公又问:那么第三人选呢?管仲就又说出了一个人名。齐桓公很不高兴的再次问: 那么第四人选呢?管仲说: 那就是鲍叔牙了! 齐桓公说: 我真的很奇怪, 鲍叔牙对你那么好, 听说以前你们一起做生意, 他也老让着你, 你辅佐公子纠时, 还射过我一箭, 要不是鲍叔牙说情, 我早就把你杀了, 后来鲍叔牙又在我面前积极推荐你为国相, 怎么现在请你推荐下任国相的人选时, 你竟然把鲍叔牙放在第四人选的