文档介绍：凭一纸股权转让协议, 顾地科技大股东广东顾地从重庆涌瑞、杭州德力西、邢建亚三方处得来 亿元, 但截至目前却未付出一股。9月 22日, 四方在顾地科技股东大会上首次进行现场对质。此前,三方已经以股权交割不予履约为由,将广东顾地告上法庭。新京报记者发现, 凭着手中拥有的 亿顾地科技股股权, 顾地科技大股东广东顾地是“筹资有道”。除了靠 1 亿股权套来 亿元收购价款之外,其质押的顾地科技股份因股价大幅下跌临***仓时,还能仅以 1000 万元的代价,获得中衡一元投资 亿元劣后基金,进而撬动一个高达 12 亿元的自救资金。其质押的 亿股份究竟背负了多少债务, 仍是一个谜团。“空手”套下 亿 9月 22日, 顾地科技股权转让纠纷涉及的广东顾地、重庆涌瑞、杭州德力西、邢建亚四方, 在顾地科技召开的年内第三次临时股东大会上首次现场对质。本将于 8月 15 日股份交割后成为顾地科技第二大股东的重庆涌瑞,甚至只能依靠提前在二级市场购买顾地科技股票,才获得参与股东大会的资格。“通过与广东顾地的接触, 还不能准确判断他们的交割意愿。所以我们在临时股东大会表态, 催促大股东尽快完成股份交割。”重庆涌瑞委托律师许海波接受新京报记者采访时表示。不过受让方的要求并未得到回应。顾地科技董事长林超群在股东大会上表示, 当天的股东大会仅讨论与提案相关的问题,大股东的股权转让与当天提案无关。顾地科技于 2010 年整体改制设立, 其主营业务是塑料胶管生产。 2015 年上半年, 顾地科技实现净利润 亿元,同比下降 % 今年 3月, 顾地科技大股东广东顾地与重庆涌瑞、杭州德力西、邢建亚签署《股权转让协议》, 向三位受让方合计转让持有的公司 1 亿股股份,占其持有的 亿股的 70% ,转让总价为 8 亿元,并约定在今年 8月 15 日该批股份限售期满后 3 个工作日内完成交割。而据许海波对新京报记者透露, 重庆涌瑞在今年 3 月签署股权转让协议时, 已向广东顾地支付了 亿元履约保证金。另两位股权受让方杭州德力西、刑建亚也已支付 亿元和 0 亿元的履约保证金,三方合计支付约 亿元。“这些钱都已经打入广东顾地的账户, 但其用在了何处, 我们就不得而知了。”许海波表示, 按合同规定, 亿元的履约保证金,应该用来偿还受让股份背负的债务。此前顾地科技公告称,广东顾地持有的 亿股份全部处于质押状态。顾地科技董事长林超群在股东大会上表示,当时之所以转让股权,是为了解决广东顾地财务方面的一些情况。因占用上市公司共计 亿元资金, 广东顾地被证监会点名批评。今年 1月 28日, 广东顾地全额归还了占用资金本息 亿元。虽然已支付履约保证金,然而股权转让事宜并未朝着受让方预想的方向发展。 8月 20 日, 在股权转让协议约定的交割窗口期内, 顾地科技公告称, 因广东顾地实控人之一林伟雄反对, 股权转让存在延迟或终止的法律风险。顾地科技在公告中称,林超群等人在 2014 年4 月的民事调解书中,承诺对于林氏家族企业中的非上市公司保留绝对控股权, 对于林氏家族企业中的上市公司保留控股权和最大股东的身份,否则股权转让需要经林伟雄同意才能实施。公开资料显示, 包括林伟雄, 邱丽娟、林超群、林超明、林昌华和林昌盛组成的林氏家族通过广州顾地,间接持有顾地科技 % 的股权。林伟雄为伟雄集团创始人,邱丽娟为林伟雄妻子,林超群等人为其子女。许海波对新京报记者表示, 受让方从始至终都不知道上述民事调解书的存在, 而股权转让协议自签署后, 无论是顾地科技董事会还是股东大会, 均获通过, 林伟雄系伟雄集团公司的股东、董事,以及顾地科技大股东一致行动人,于股权交割窗口期才提出异议,有悖常理、涉嫌串通。一位不愿具名的律师对新京报记者表示,林伟雄突然提出反对,有拖延股权交割之嫌。“林伟雄出具的民事调解书, 只对其与子女间有法律效应, 不得对抗第三方, 而广东顾地以此为理由延迟股权转让,显然损害了受让方的权益。”新京报记者就这一问题致电顾地科技,但对方未予以回应。大股东持股遭质押,数量前后不一许海波透露,重庆涌瑞在 5 月、 6 月、 7 月就股权转让事宜多次致函广东顾地,但均未获回应。而且, 在已确定股权转让时间的情况下, 广东顾地不仅未将处在质押状态下的待转让股份解除质押,反而再次质押,无疑是在给股权转让设置障碍。顾地科技的公告显示,广州顾地在 6月 15 日将质押的 6000 万股中的 1816 万股解除质押, 而在一天之后又将 1816 万股重新质押; 6月 17 日,广东顾地回购 2385 万股质押股,一天后将其中的 910 万股、 1473 万股再次