文档介绍：从比较优势陷阱看中俄贸易摩擦 四川大学经济学院 刘帆摘要:中俄两国互为最大邻国, 近年来随着经济全球化的发展, 两国贸易不断加大。中俄经贸关系进一步深化的同时, 所带来的贸易摩擦也逐渐增多, 尤其是2008年全球经济危机背景下, 对外贸易受到严重影响, 贸易摩擦显得更为突出。本文就从比较优势陷阱的角度出发来分析中俄贸易摩擦问题。关键词:比较优势 比较优势陷阱 贸易摩擦中图分类号:F752 文献标识码: A 文章编号:1005-5800(2010)01(b)-177-02 在世界经济全球化过程中, 进出口贸易是拉动国民经济增长的一大动力。中国和俄罗斯是相邻的两大贸易国, 一直以来关系紧密, 两国贸易来往频繁。仅2009 年 1 月~ 7月中俄两国的进出口额累计达到 亿美元, 其中出口累计值为 亿美元, 亿美元[1] 。然而, 在贸易往来的同时, 也产生了一系列的贸易摩擦问题, 尤其在 2008 年全球经济危机背景下, 各国对外贸易严重受损, 贸易保护主义呼声高涨, 使得中俄贸易摩擦更为尖锐, 如整治“灰色清关”、高关税、贸易救济摩擦等问题。产生中俄贸易摩擦的原因有很多, 形式和作用效果也不同, 本文就着重从比较优势陷阱的角度来分析中俄贸易摩擦问题。 1 比较优势理论和比较优势陷阱 关于比较优势理论“比较优势陷阱”基于比较优势理论。在国际贸易发展初期, 亚当·斯密主张自由贸易提出了绝对优势理论。该理论强调分工的重要性, 并且根据不同优势的国家进行分工和交换, 以实现资源优化配置, 分工基于各国的优势来进行, 而贸易基于不同的国际分工进行。举例来说: A 、 B两国都能生产葡萄酒和小麦, 但是 A国环境有利于生产葡萄酒, B国环境有利于生产小麦, 那么在绝对优势理论下 A 国应该分工生产葡萄酒, B国分工生产小麦, 然后 AB 两国进行贸易。随后, 大卫·李嘉图在亚当·斯密的理论基础上提出了比较优势贸易理论。该理论认为, 国际贸易的基础是生产技术的相对差别, 以及由此产生的相对成本的差别。根据“两利相权取其重, 两弊相权取其轻”的原则, 集中生产并出口其具有“比较优势”的产品, 进口其具有“比较劣势”的产品。如上例, 若 B国既不利于生产葡萄酒, 又不利于生产小麦, 但是 B国内的葡萄酒与小麦生产相比较, 葡萄酒更为有利, 那么 B国应该生产并出口葡萄酒, 进口小麦。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得, 大大发展了绝对优势贸易理论。从亚当·斯密的绝对优势理论到李嘉图的比较优势理论, 再到后来俄林的要素禀赋论,比较优势理论形成了完整的体系, 成为国际贸易的主导理论。 比较优势陷阱的形成在经济全球化发达的当今, 各国之间的贸易往来更广阔更频繁, 比较优势理论仍然是国际贸易的理论核心。然而从第二次世界大战后的国际贸易发展来看, 大多数发展国家的国际贸易虽然利用劳动力和资源上的优势, 实行比较优势战略发展国际贸易, 但是发展中国家不但没有缩小与发达国家的经济差距, 反而出现了贸易条件恶化、贫困化增长的局面, 陷入了比较优势陷