1 / 51
文档名称:

老年人刑事责任轻缓化的分析研究.pdf

格式:pdf   页数:51
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

老年人刑事责任轻缓化的分析研究.pdf

上传人:dp4537 2016/6/15 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

老年人刑事责任轻缓化的分析研究.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:I 摘要 1996 年出台的《中华人民共和国老年人权益保障法》使老年人的权益在法律层面上得到了保障。此后,各省市相继颁布了相关实施条例。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条也对70 周岁以上的人违反治安管理的行为作了特殊规定。 2010年2月9 日,最高人民法院举行新闻发布会,公布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》。在这一文件中,规定了对老年人犯罪要酌情从宽处罚。然而, 该《意见》旨在解决政策导向问题,并不能为刑事司法提供具体的定罪量刑标准。因此,有必要把对老年人刑事责任轻缓化的政策规定在刑事立法中,并使定罪量刑标准具体化。 笔者认为,老年人身体状况较差,刑事责任能力较弱,应考虑对其从宽处罚。本文以老年人刑事责任为中心,论证了老年人刑事责任应该轻缓化的原因,并提出了具体的完善措施。全文分为四个部分: 第一部分,老年人刑事责任轻缓化概述。此部分主要对老年人犯罪的概念进行了界定。明确指出这里的“老年人”应指70 周岁以上的人,区别于社会学上的“老年人”。通过具体的案例引出了对老年人刑事责任该如何处理的议题,并提出了笔者的观点——老年人刑事责任应该轻缓化。 第二部分,老年人刑事责任轻缓化的原因。此部分从老年人逐渐弱化的刑事责任能力、刑罚的特殊预防目的、刑罚谦抑性、刑罚个别化及人道主义原则方面,进行了深入的论证,并对几种反对观点进行了批驳。 第三部分,老年人刑事责任轻缓化的立法考察。此部分对古今中外有关老年人刑事责任轻缓化的规定进行了详细的介绍。 第四部分,老年人刑事责任轻缓化的具体建议。在此部分,笔者提出了具体的立法建议,论述了在刑事责任确认阶段和实现阶段如何轻缓化。 关键词: 老年人犯罪;刑事责任轻缓化;特殊预防;刑罚谦抑性;刑罚个别化 II Abstract 1996 “The People’s Republic of China Older Persons Protection Law” was promulgated, which protected th e senior citizen’s rights as social vulnerable groups, the legal level, guaranteed. Since then, various provinces and municipa lities have enacted relevant implementing regulations one after a nother. “The People’s Republic of China on Administrative Penalties for Security La w” 21st also made a special stipulation concerning the 70 year-old above senior citizens who violate the public security management. On February 9, 2010, the Supreme Pe ople’s Court held a pr ess conference to announce the “relative degrees of strictness on the implemen tation of severa l pieces of criminal policy advice”. In th is document, the appropriated lenient criminal punishment has been provided for the elderly. Howe ver, the “opinions” designed to solve policy-oriented issues and can not provide concrete standards for conviction and sentencing. Therefore, it is necessary to stim ulate the relatively leisured criminal policy referring to the elderly in the criminal le gislation, and make th e conviction sentencing standards concrete. The author believes that most of the elde rly are frail, their relatively diminished crimina