文档介绍：第一章
消费者权益保护法》第18条第1款规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保 障人身、财产安全的要求。据此可知，经营者仅对自己为消费者提供的商品或服务负有安保 义务。本案中，饭馆为郭某提供的是饮食服务，而非保管财物的服务，因此，饭店仅就对自 己为郭某提供的食品负有保障其人身安全的义务。
饭馆应保证其提供的饮食服务符合保障人身、财产安全的要求，但并不承担对顾客随身物品 的保管义务，也不承担顾客随身物品遗失的风险。根据上述规定可知，饭馆没有为消费者负 担保管财物的法定责任，除非双方事先有保管协议。本题中，郭某进餐之前并没有将其财物 交给饭馆保管，两者之间没有达成保管协议，因此，饭馆不对郭某丢失的财物承担赔偿责任。
市政府的行为属于滥用行政权力限制竞争的行为。因此上级机关可以责令其改正错误。但 酒厂的做法尚未构成商业***，也不违法。监督检查部门可以没收酒厂的违法所得，并处以 罚款。本题中酒厂的奖励行为是公开进行的，因此不属于商业***；酒厂并未借机销售质次 价高商品或者滥收费用，因此不构成违法行为。
张某有权要求美容院陪偿医药费。张某有权要求甲厂赔偿医药费。张某若向美容院索赔, 可同时请求精神损害赔偿。美容院若对张某承担了责任，则其可以向甲厂追偿。
第二章
（1）有效。依《民法通则》和《合伙企业法》规定，合伙人以劳务出资，经其他合伙人 同意的，合法有效。
（2）由乙丙丁承担无限连带责任，因为甲已经退伙，对退伙后产生的债务不承担责任。
（1）该20万元出资和2万元利润属于合伙企业的财产
（2）张某以其在合伙企业中的财产份额出质而未取得李某的同意，但不得以之对抗善意第 三人，故该出质行为有效
中国A公司与日本B公司拟共同出资设立一个中外合资企业，双方经协商拟定的中外合资 企业合同，其部分条款如下：（1）中外合资企业投资总额1200万美元，注册资本500万美 元，中方出资300万美元，外方出资200万美元。（2）中方以货币、厂房、场地使用权作价 出资，外方以外币、设备、专有技术作价出资（但其中外方的机器设备是租赁来的）。（3） 中外合资企业为有限责任公司的组织形式，拟建立股东会、董事会、监事会的组织机构，股 东会为企业最高权力机构，董事会是企业的执行机构，监事会为企业的监督机构。（4）董事 长由中方担任，外方担任副董事长并兼任总经理，总经理是法定代表人。（5）对于企业的重 大事务，如合资企业章程的修改，合资企业的注册资本增加、减少、合并、分立等，应山合 资企业的全体董事通过方可作出决议。（6）合资企业在依法缴纳了所得税后，可按约定比例 向中外投资者分配。要求：分析说明上述各项条款内容是否符合法律规定，并说明理由。答 案：（1）外方的投资比例符合有关法律规定，在中外合资企业的注册资本中，外国合营者的 投资比例不得低于25%,本案中外方投资200万元，占注册资本的40%。（2）出资方式符合 法律规定，中外合资企业的投资人可以以货币、厂房、机器设备、工业产权、专有技术、场 地使用权作为出资，但中外合资企业的外方以租赁来的机器设备作为出资不符合规定。（3） 中外合资企业的组织形式符合法律规定，但拟定的组织机构不符合规定。中外合资企业的组 织机构应为董事会和经营管理机构，并且董事会是合营企业的最高权力机构，合营企业无须 设立股东会和监事会。（4