文档介绍：买卖合同典型案例
经典案例
一、 国际货物买卖合同的主体
二、 国际货物买卖合同的成立
三、 国际货物买卖合同的履行
四、 货物所有权与风险的转移
五、 货物买卖合同违约及救济
六、 国际货物分批装运与违约
七、 国际海上货物提单运输
八、 国际货物集装箱多式联运
九、 国际货物运输保险合同
十、国际贸易中的信用证支付
十一、国际贸易商检
十二、国际贸易索赔
十三、国际贸易诉讼
十四、国际贸易仲裁
一、国际货物买卖合同的主体
1、案情介绍
1988年北京某贸易公司与日本某商事株式会社订立了 一份国际货物买卖合同，约定由北京某公司向日商出售700 吨银杏，买方须于1988年6月1 5日前开出不可撤销的可
转让的即期信用证，卖方收到信用证后6个月内分批供货。 合同签订后，北京某贸易公司与江苏某贸易中心订立了委 托出口协议。协议约定某贸易中心委托北京某贸易公司出 口银杏700吨，交货期为1 988年底。协议签订后，某贸易 中心即着手银杏的收购工作，共收购银杏430多吨。江苏 某贸易中心多次催促北京贸易公司按协议办理出口，同年 11月日商到中国看了某贸易中心入库的银杏，认为质量符 合要求。但履行期届满时北京某贸易公司未能按委托协议 的规定履行出口任务，原因是日方不要货，只在19 89年1 月出口了 10 0吨，余下的300吨没能出口，给某贸易中心 造成了重大经济损失。由于双方协商不成，某贸易中心遂 于1989年5月向江苏某中级人民法院起诉，请求人民法院 判令北京某贸易公司承担违约责任并赔偿经济损失。
2、审理结果
江苏省中、高级法院两审判决北京某贸易公司败诉， 并赔偿江苏省某贸易中心的经济损失。江苏省高级人民法 院的判决理由是：
1） 委托出口协议明确规定，江苏某贸易中心委托北京 某贸易公司出口银杏700吨，受托方北京某贸易公司只收 取手续费，即占合同总金额的3%,外汇留成双方按比例进 行分配。按国家当时进口的政策，符合委托出口的规定。
2） 北京某贸易公司未按照委托出口协议出口，已构成 违约，当日商违反与该
贸易公司所签订的国际货物买卖合同时，又拒不向外 索赔，以致于超过了索赔期限。
3、 基本理论
代理人是国际贸易活动中的重要当事人之一。一般来 说，如果代理人未取得本人的合法授权，就认为缔结合同 的主体不具备法定资格，所订合同因此无效。1983年2月 15日，国际统一私法协会制定通过《国际货物销售代理公 约》，该公约是调整国际商事代理关系的一项重要的国际公 约，对代理权的确定和范围、代理行为的法律效力、代理 权的终止等都作了详细的规定。外贸代理制是调整我国对 外贸易活动的重要法律制度，它是我国外贸体制改革的产 物，有关立法是1991年8月29日对外经贸部颁发的《关于 对外贸易代理制的暂行规定》。该暂行规定把我国的外贸代 理分为两大类，分别适用不同的法律来调整。对于有对外 贸易经营权的公司、企业代理另一有对外贸易经营权的公 司、企业办理进出口业务，若代理人以被代理人名义对外 签订合同，则适用《民法通则》中有关代理制度的规定加 以调整；如果代理人以自己名义对外签订合同，则适用暂
行规定加以调整。对于无对外贸易经营权的公司、企业、 事业单位或个人委托有对外贸易经营权的公司、企业办理 进出口业务，也须适用暂行规定加以调整。
4、 案例分析
江苏某贸易中心、北京某贸易公司和日本某商事株式 会社是本案的3个当事人。其中，江苏某贸易中心不具有 外贸经营权，委托有外贸经营权的北京某贸易公司办理进 出口业务，二者之间具有外贸代理关系，应适用《关于对 外贸易代理制的暂行规定》，作为受托人的北京某贸易公司 应承担的义务之一即：及时按进出口合同及委托协议的有 关规定向外商提起索赔或采取其他补救措施。但在本案中, 北京某贸易公司违反了该项基本义务，在对外索赔的过程 中不及时向日方索赔，以致于超过了索赔期限。因此，北 京某贸易公司应江苏某贸易中心遭受的损失承担责任。
二、国际货物买卖合同的成立
1、案情介绍
我国某公司应荷兰某商人请求，报出某初级产品200 公吨，每公吨CIF鹿特丹人民币1950元，即期装运的实盘, 对方接到我方报盘后，没有表示承诺，而再三请求我方增 加数量，降低价格，并延长有效期，我方曾将数量增至300
公吨，价格每公吨CIF鹿特丹减至人民币19 00元，有效期 两次延长，最后延至7月25日，荷商于7月22日来电接 受该盘，但附加了包装条件为“需提供良好适合海洋运输 的袋装”，我方在接到对方承诺电报时复电称：“由于世界 市场的变化，货物在接到承诺电报前已售出。”但对方不同 意这一说法，认为承诺
在要约有效期内作出，因而是有效的，坚持要求我方 按要约的条