文档介绍：编辑：王夏玲 — ：．．法律维权
第，本案虽然以病历真实性存前很少见开庭，甚至由立案庭直接将案案件，先审查和确认病历的真实性、完整
疑，推定医院承担全部责任，原告取得件委托给鉴定机构，常说：“我又不懂病性，再移交鉴定机构进行鉴定。即使不能
胜诉结果，但诉讼过程还是值得反思。历，有什么话和鉴定机构讲，他们能够判断病历真实性和完整性，也应组织举证
遇到医疗纠纷案件，法院立即想到涉及分辨真假，能够鉴定。结果是案件久拖和质证，收集原被告对病历的质证意见，
专业问题，法官不懂医疗专业知识，先不决，甚至鉴定结果出来后，任何一方再移交鉴定机构，对于争议问题是否影响
委托鉴定机构进行过错和因果关系鉴不服都以病历真实性为依据，申请重新鉴定和判断，请鉴定机构进行判断，如不
定，等鉴定出来，再开庭审理和判决，鉴定，循环反复，司法公正和司法效率影响鉴定判断，再开展鉴定。也可向鉴
尤其是河北、安徽、山东等地法院，基堪忧。建议法院依据《证据规定》和定专家征询意见，再决定是否委托进行
本形成惯性思维模式，鉴定结果出来之《鉴定程序通则》的要求，对于医疗争议医疗技术方面的鉴定。
法律未规定伪造病历的证明标准
— — 法院疲软，让《侵权责任法》条难有作为
▲云南典卫律师事务所金尚江
《侵权责任法》出台后，让医疗维权可遗憾的是，法律、法官都没有告诉
的弱势一方看到了希望