文档介绍：IPv6
1
2021/7/23
IPv6路由选择
在1991年开始制定IP新版本的时候，人们就预见到Internet三大致命的问题：网络号的短缺、路由表爆炸和整个IP地址的短缺。采用128位地址明显地解决了网络号和IP地址短缺的问题，但扩大地址空间决不意味着能解决路由表爆炸的问题。
在今天的Internet上，如果一个路由器要计算前往所有目的地的最好路由，它必须在自己的路由表中为Internet的每个网络维持一个登录项。事实上，大多数路由器并不这样做，它们仅为Internet的一个有限子集维持精确的路由选择，例如它们的业务伙伴，并且使用缺省路由到达其它网络。但是在Internet提供者的中转网络中的主干路由器上必须维持完全的路由表。结果是，提供者必须不断地升级他们的配置以应付Internet的增长。
2
2021/7/23
IPv6路由选择
IPv6的地址分配跟IPv4采用CIDR后的分配方式基本相同，但IPv6具有显著的优势，它现在还没有一个大的关于已经分配出去的地址的库，因此所受到的限制条件比较少。
对于无类别域间路由选择，IPv6地址分配方案的目标是提供聚合路由信息以减少域间路由器的负担。在这里，关键的思想也是使用地址前缀（在最高有效位端的一组连续的比特）对大量的网络甚至是大量的自治系统聚合可达性信息。取得这一目标的主要方式是把一个地址前缀分配给一个直接提供方，然后那个提供方再把以该前缀开头的更长的前缀分配给它的订户。
3
2021/7/23
域间路由选择
对于路由表爆炸问题的解决方案是众所周知的：我们必须聚合多个路由的登录项。这就需要引入某种地址体系结构，并且采用域间路由技术，从而使得我们能够利用这种体系结构。IPv6计划使用提供者地址，因为这些地址与网络技术有很好的关系。路由器将通过域间路由选择协议（IDRP）交换信息。有特别的限制条件的用户将能够建立隧道，或者使用路由选择头建立适合他们的策略需求的中转路由。
4
2021/7/23
从CIDR到提供者
IPv6编制方案在很大程度上是基于在IPv4和无类别域间路由选择(CIDR)中所得到的经验。现在IPv4网络的管理试图通过采用CIDR来抑制路由表的增长。在CIDR内IPv4地址不再被看成是具有固定长度的网络号（老的8位A类；16位B类，或24位C类号码）。网络号码被可变长度的前缀取代。前缀假定是以协调的方式分配的，例如，让所有的法国的前缀都以同样的高序位及共同的前缀开头。如果一切都按这样的规划行事，那么就有可能把对应法国网络的所有登录项用一个共同的前缀代替。
5
2021/7/23
从CIDR到提供者
然而网络并非真正地遵从国家边界。用以到达一个法国网络的路径大量地是依赖该网络是如何连接到Internet的。现在在法国有5个大的Internet提供商，它们中的每一个都使用自己的一套国际连接。还有一些大的法国用户租用他们自己的一套跨大西洋线路，直接连到美国提供商。事实上，对于每个国家，每个地区和每个城市，情况都是如此。竞争是规则。
到达每个网络的路径取决于它对Internet的连接。对于一个国家、一个地区或一个城市没有一条共同的路径。
因此不能指望在路由表中对于在一个国家、地区或城市内的所有网络只有一条线路。
6
2021/7/23
从CIDR到提供者
仅当编址方案反映网络拓扑的时候，它才能允许聚合。这是为IPv6选择基于提供者编址的主要理由。按照定义，单个提供者的所有客户都通过这个提供者的网络作路由选择。在这个网络之外，在路由表中每个提供者有一行登录项就可以了。在基本上，给予提供者的编址通过在编址体系结构的网络层的顶部再增加一个提供者层解决路由表爆炸的问题。
7
2021/7/23
从CIDR到提供者
并非每个人都赞同使用基于提供者的寻址方案。其主要的反对意见是它产生了客户和提供者之间的依赖性。作为例子，假定一个客户改变其Internet接入从提供者A到提供者B。由A分配给他的地址前缀是D000:A:0:123::/64。他现在有两种选择：
（1）让A和B同意让他继承使用老的地址
（2）改变在他的网络内所有站的所有地址，以反映由B分配的一个新的前缀，例如D000:B:0:456::/64。
8
2021/7/23
从CIDR到提供者
在第(1)种情况(继承使用老的地址)下，B将必须通告整个Internet前缀D000：A：0：123：/64, 应该被路由通过它的网络，而不是通过A的网络。这就意味着在世界上所有核心路由器的所有表中针对该客户都要有一行登录项。如果有很多的网络都效仿该客户的做法，那么路由表爆炸是不可避免的。在实践中，这种例外只允许在很短的期间内存在，该客户必