文档介绍：聚众斗殴罪还是故意伤害罪
　　 [案情]王某与张某因欠款一事引发争执,遭到张某的殴打而怀恨在心。2009年12月3日晚,王某指使刘某、“杨三”等人纠集同乡人员对张某进行报复。刘某即联系“杨三”,分头纠集彭某、魏某、林某等十余人。当晚,在刘某驾一部摩托车带路下,彭某等人雇乘七部二轮摩托车与王某会合,王某即带刘某、彭某、魏某、林某等人窜至某工棚处与由其另行召集来的李某等人会合,期间刘某见同伙缺少报复工具,便持刀到该工棚后将树枝砍成木棍进行分发。当晚10时许,王某、刘某、彭某、魏某、林某等人窜到某村在对张某进行报复时,与该村村民发生冲突,对村民杨某进行围打,致杨某经送往医院抢救无效死亡。
　　本案中,争议点在于如何认定聚众斗殴转化犯。
　　 [速解]本文认为,行为人均成立故意伤害罪。
　　刑法第292条第2款对聚众斗殴罪转化的规定有不同的理解:狭义的理解认为,致害方的首要分子和直接行为人应负全案后果并予以转化之罪定罪,对于其他积极参加者,应根据其有否致人重伤、死亡的客观行为及其作用来确定;广义的理解认为,应全案转化认定为故意伤害罪或故意***罪;还有一种更广义上的理解,即聚众斗殴致人重伤、死亡的,不仅致害一方应全部转化定罪,另一方构成聚众斗殴罪的行为人也均应转化定罪处罚。目前实践中通常的做法是对首要分子和直接致伤、致死的行为人以故意伤害罪定罪处罚。但笔者认为,这种做法不符合共同犯罪理论。因为既然是共同犯罪,则所有的行为均属于共同犯罪不可分割的有机组成部分,每个行为人的行为均与共同犯罪的结果有原因力,每个人的意志均对共同犯罪有支配力,每个人在共同犯意支配下的行为造成的结果均属于