文档介绍：盗窃行为犯的既遂未遂问题探讨
【摘 要】在《刑法修正案（八）》岀台的情况下，对盗窃行为犯的 既遂未遂问题进行探讨便显得尤为重要。本课题首先对盗窃罪进行了概 述，然后对盗窃罪既遂学说中的二类重要学说进行了分析，最后针对盗窃 犯在住所内实施盗窃既遂未遂进行了探究。
【关键词】盗窃行为犯；既遂未遂；盗窃罪
一、 盗窃罪概述
盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者 多次窃取的行为。“非法占有”指的是其财产除了归属权利人之外，对财 产进行随意支配或是用作其他用途的行为。在《刑法修正案（八）》出台 后，对盗窃罪也有着明文处罚规定，对于将公私财物进行盗取、数额较大 的金钱进行盗取、入户盗取以及公共场所盗取的犯罪行为给予3年以下有 期徒刑、管制或者拘役，并且处罚一定数量的罚金。对于盗取数额尤为巨 大的，并且有其它特殊的严重情节，给予10年以上有期徒刑或无期徒刑， 并且处罚一定数量的罚金或者将其财产进行没收。近年来，在司法实践中 可知，入户盗窃、公共场所盗窃、扒窃以及携带凶器盗窃等盗窃行为日益 严峻，对社会的安稳性造成很大影响。因此，我国对相关刑法进行修改便 显得尤为重要。
二、 盗窃罪的既遂学说分析
盗窃罪的既遂学说在国内外的争议性较大，在我国，研究者对盗窃罪
既遂的标准主要分为损失说、失控说、控制说、藏匿说、转移说、接触说 以及失控加控制说。其中，损失说、控制说在盗窃罪的既遂学说中表现得 尤为明显。下面主要对这二类既遂学说进行分析。
（一） 损失说分析。损失说所主张的标准是盗窃行为有或者没有让公 有财物和私有财物遭到损失。如果公私财物遭受损失，则为既遂；如果公 私财物没有遭受损失，则为未遂。此学说所存在的问题是较为明显的。例 如：盗窃者将财物盗窃之后又将财物如数归还，在此种状况下，被害人的 财物便没有遭受损失。此情况很明显，盗窃者已经造成了既遂行为，但是 如数归还便造成了既遂与未遂两者之间的矛盾性。矛盾的产生便导致损失 说所主张的标准无法合理地实施。
（二） 控制说分析。控制说作为我国刑法理论里的通说，所主张的是: 有或者没有造成既遂，主要看盗窃者有没有非法占有被盗的公私财物。所 以，在该学说中，既遂与未遂的划分标准应该根据盗窃者有没有对所盗窃 的公私财物进行实际控制。如果盗窃者对所盗窃的公私财物进行了实际控 制，则为既遂；反之，则为未遂。此学说也存在一定的缺陷性，主要表现 为没有办法解释有些特别情况下盗窃犯罪的既遂和未遂。例如：在火车中， 盗窃者将他人财物从火车上扔下去，在下火车的时候再把扔出去的财物捡 起来并将其占有。在此过程中，盗窃者没有对财物进行实际控制，但仍旧 构成了既遂。此缺陷性主要的矛盾在于盗窃者在实际行动上没有对财物进 行控制，但在心理活动中已对财物进行了控制。因而，站在行为人的角度 上便构成了既遂。
三、盗窃犯在住所内实施盗窃既遂未遂的分析
盗窃行为犯的既遂未遂主要的问题分为两大类：其一是盗窃犯在住所
内实施盗窃既遂未遂问题，其二是盗窃犯在公共场所实施盗窃既遂未遂问 题。笔者主要针对盗窃犯在住所内实施盗窃既遂未遂这一类问题中的“在 住所内临时起意实施盗窃行为”进行探讨。
（一） 案例：2012年6月，被告人小琪（化名，女，25岁），通过中 介公司在被害人张某某家做全职保姆。期间，小琪在打