文档介绍：: .
朝鲜战争中的美军防御战术
文章提交者（原创作者）： liucescs
朝鲜战争，参战后前半年，三次战役还有穿插成功的案例，到了四次五次战役时就只有美军小部队穿插共军，而共军却无法重拾国内 战争时期的故伎。原因也是如此，缺少通讯设备，缺少技术人员，基层官兵素质差，纯靠多年战乱打下的战场感觉走。碰到国军这样同一 技术档次的对手，共军基层政治素质过硬，指挥结构紧凑自然占据机动优势；碰美军完全机械化而且完全现代化正规的指挥调度体系就完 全没有作用了。反而是美军穿插共军的结果。所以后来大陆在苏联的帮助下实施正规化建设，这就是朝鲜的教训，信息时代也是如此。
有什么样的人，打什么样的仗，国民素质和军队建设联系是很紧密的。
条顿人对于世界历史的一大贡献就是：完善了拿破仑的统帅部（参谋本部）的功能。建立了军官团制度，杀戮成了一门科学而离艺术 越来越遥远。这是区分旧式军队和现代军队组织形式的重大区别！（毛奇）
朝鲜战争中前期 PLA步兵素质优秀，在缺乏通讯器材的情况下屡次大胆实施穿插迂回，机动动作极其精妙。但是必须清醒的认识到这 些优秀的步兵军官和军人并不是现代化标准化训练带来的结果，而是长期战乱下养成的战场嗅觉所致。
美军连队战术动作，比如说建立阵地，是建立在条令，图上作业，受过训练的军官根据形式做出判断，然后自然有各级军士督促实施 的基础上的。抢占山头，火力配置等等，并且有分析，评估，总结的机制。
美军的防御工事一般来说是非常简陋的，临时性质的。即使有几天甚至几个星期的时间来完善防御，美军的工事仍然显得非常简单， 因为他们一般被认为是临时性的设施。在美军的野战手册中，其实详尽地说明了工事堡垒以及障碍物的规格，结构。但是在第二次世界大 战的经验表明：对付一支轻装的，缺乏重炮，装甲车和空中优势的部队，根本没有必要建设坚固的纵深的防御工事，海军陆战队学会了挖 日本人的狗洞（foxhole ）――深挖的防御炮弹的散兵坑，能容纳一名士兵立姿战斗。 1949年出版的美军野战手册（ US Army Field
Manual ）总结了第二次世界大战中的经验，详尽地介绍了从单兵掩体到碉堡到支援火气的布置以及壕堑防御系统。这一套手册简直就是为 韩战而准备好的，它被证明在韩战战场上及其有效，上面甚至专门介绍了在寒冷气候下的野战工事建设，这些是基于德军在东线的经验写 成。
而志愿军总体来说还是没有脱离旧式军队的架构，志愿军连队的战术动作，是依赖身经百战的军官，士兵的个人素质，和战场感觉。 经验告诉他们何地可以抢占山头，可以设置阵地。何时穿插等等。美军经验的总结是依靠科学统计，逐步完善“条令”。志愿军依赖的则 是口耳相传。限于文化素质，经验丰富的军官军士，他们往往很难把自己的那种战场感觉归纳总结，进行科学量化。如同女真入主中原后 素质迅速下降，后期朝鲜战场的共军步兵单位的素质也急剧下降，一个道理。。所以 50年代大陆开始正规化建设，着手建立军官团。
作战单位防御基本原则
美国军队在所有梯队采用的都是三三制，从团级到班级。一个师有三个团，一个团有三个营，一个营有三个连，一个连有三个排，一 个排有三个班。这样一个师就有 9个营，一共是