文档介绍：FDI 对中美经贸的影响摘要: 随着中国改革开放的逐步加深,中美之间的贸易额不断增加,从最初上世纪 90 代起至今, 双边贸易额已增长了将近 200 倍。美国在华直接投资,作为加强中美经贸合作的一大重要组成方式,更是推动了两国贸易更深层次的发展。本文首先回顾了古今中外对于国际投资与贸易的理论发展,并且引用数据说明了中美贸易的起源、发展与近况其次,本文对近十年来的中美贸易数据进行 STATA 软件进行实证检验,来进一步说明美国在华直接投资对中美经贸关系的影响力度。最后,总结全文,肯定了美国在华直接投资对中美经贸关系的正面促进作用,提升了中国对外的国际竞争力;同时,提出建议与启示,进一步完善出口贸易结构, 辅助中国企业走进美国、走向国家化。关键字: 美国在华直接投资;进出口贸易;贸易结构文献综述对 FDI 的理论研究始于 20 世纪 60 年代,在计量经济学和统计数据方法的深入与改进之后,对于 FDI 与国际贸易的研究更是得到了迅速的发展,理论体系进一步完善。 ( 1957 ), 作为外商直接投资与国际贸易理论的开创者, 提出相互替代论, 建立了替代模型,由于商品可以通过投资和贸易两种方式进入另一个国家,而厂商实施跨国直接投资不仅能使生产效率达到最佳状态也能使生产的成本达到最低, 因而投资最终替代了商品贸易。 Vernon ( 1966 ) 关注于从企业的角度分析,他在《产品周期中的国际投资于国际贸易》一文中,对产品生命周期、国际贸易以及 FDI 这三者的关联提出模型,从动态角度阐述随着产品的生命周期从上市的新品至后期的过渡时期,投入资本至发展中国家的发达国家将出现投资替代产品出口的现象,并提出决定国际投资与贸易变化的是国家之间技术水平的差距导致的竞争地位的差异。小岛清( 1973 ),则提出“小岛清模式”,以比较学说为基础,认为这两者之间存在互补关系,即当资本不是因为贸易壁垒的原因流入时,而是将处在不利地位的产业进行直接对外投资,以改善贸易环境,并且系统地结合了生产要素,整理出新的生产函数进行经济效益的计算。之后在 1975 年,他运用经验分析的方法,提出不同类型的 FDI 与贸易之间存在不同的关系,即水平型 FDI ( 即跨国企业对东道国直接开设的企业与其在母国所经营的产业相同) 与出口贸易之间存在替代效应,而垂直型 FDI 则存在互补效应。他总结出直接投资的 2大特点:1、直接投资的核心不是货币的流通,而是包括资本、技术的总体转移 2 、直接投资不是货币的刘荣,而是特定产业的互相转移。 Maskuson 和 Svensson ( 1985 ) 在对比研究商品要素与贸易中发现, 在一定的条件下, 直接投资与商品贸易之间是共同存在替代关系和互补关系的。 Elhanan Helpman ,哈佛大学的国际贸易学教授于 1985 年在假设国际贸易均衡的前提之下,建立了均衡模型,认为在规模效应递增的条件下,类似公司的经营经验、产品专利等不可贸易的资本因素的存在,增长了企业内部的贸易,并论证了影响 FDI 与国际贸易之间关系较大的因素是跨国公司所处的地理环境。 J. Peter Neary ( 1995 ) 对特定要素模型的研究,认为 FDI 与贸易之间的关系究竟是替代还是互补,主要依赖于假设的理论前提与各个要素,即贸易与要素的不确定性关系。 Beldelbos 和 Sleuwaegen ( 1998 )支持 Mundell 的替代理论, 认为即使当东道国对投资方出台贸易保护主义的措施时,投资与商品贸易之间也存在想替代的关系。中国国内的经济学家也通过大量的数据与理论研究提出了相关的理论,主要的依据为中国方面的数据采集。张二震( 2002 )在结合了新旧贸易理论之后, 提出了贸易投资一体化的理论,认为商品要素应该与商品贸易之间存在着紧密的连结关系。冼国明( 2007 )等人运用多种验证分析方法,对 1983-2000 年间外商直接在华投资额与出口额做了相关的实证研究,研究分析表明外商对中国的投资与中国进出口贸易发展之间存在长期均衡的关系,并且提出了对外直接投资对于出口国会带来的直接与间接影响。关于中美经贸与 FDI 之间的关系的实证研究在近几年来也是越来越受到关注。赵蓓文( 2009 )运用格兰杰因果检验,认为美国在华直接投资与中国对美国的出口贸易之间存在双向因果关系,即最先产生的是由于外商在话直接投资所引起的替代效应,之后才会由于出口贸易而产生替代效应。胡青丹( 2009 )通过协整检验以及误差修正模型,对 1983 年-2006 年的数据进行实证检验后,得出结论:美国在华直接投资与中国对美国出口为正相关, FDI 加大了中国对美国的出口,而中国对美国的进口也因为美国资本的投入而逐渐增加。短期来看,美在华