文档介绍：丛林里的法则
D
它们在竞争中寻求合作，在竞争中寻找自己的位置，在竞争中寻找一切可以成长的机会。这是丛林中的另一基本法则：合作精神。
反文明的社会丛林法则
丛林法则虽然来自自然界，但是，许多人却把它应用到了人类社会，这就是所谓的“社会丛林法则”。社会丛林法则的信徒们认为，人类社会就像一个由许多动物组成的丛林，惟有强者才能在其中生存，占据最大的利益。在此基础上，英国社会学家斯宾塞还进一步提出了“社会达尔文主义”，认为人类社会也跟自然界一样，存在着生存竞争。在竞争中强者生存下来，而弱者则被淘汰，只有这样人类社会才能进步。
在19世纪末、20世纪初，社会达尔文主义在欧美各国广泛流传，成为帝国主义和殖民主义政策的重要理论依据。后来，它更被纳粹所利用，成为他们实行“种族灭绝”政策的“理论依据”。希特勒在《我的奋斗》中宣扬雅利安人是优等人种和灭绝犹太人和斯拉夫人的理由等等，其实都不是他的发明，而是从社会达尔文主义那里继承来的。
其实，从社会达尔文主义一出现，它就受到了有识之士的唾弃。即使在它于19世纪末20世纪初盛行美国之时，它也受到了自由主义者和人道主义者的强烈抵制。美国历史学家理查德?霍夫斯达特说：“如果没有不断的反对

、抗议和改良的传统，以美国所处的时代和位置，其制度就会成为纯粹的弱肉强食的原始森林，大约不会发展成现在这样出色的生产和分配的制度。”在第二次世界大战之后，社会达尔文主义更是遭到了全世界大多数人的唾弃。
实际上，从人类文明的本义和进程来看，社会丛林法则实质上不过是一条“前文明法则”或“反文明法则”，和人类文明进程本身毫无共同之处。比方说，它提倡一种弱肉强食、优胜劣汰的规则，可是这“强”与“弱”、“优”与“劣”的标准又是什么？是拳王泰森更强还是爱因斯坦更强？他们之间谁更有生存的理由？拥有大炮多的是强者还是拥有黄油多的是强者？另外，我们还可以进一步发问：强者对社会的贡献就一定比弱者大吗？社会利益分配的出发点是不是根据各人的强弱来分配的？资源与效益的最大化是不是必须以弱者的损失作为代价？
社会丛林法则完全忽视了人有别于动物的特性——人类拥有发达的智力与理智，可以自己规范与修正自己的行为，这使得人类的个体与个体之间不再一定是你死我活的竞争关系，更多的是可以通过分工与合作来产生双赢的结果。人生而平等，没有人可以因为自己一时的强大，就把弱者的正当权利也据为己有。显然，一旦人类群体也会堕落到由“丛林法则”主宰，人类和谐幸福的美好梦想就只能成为雾中花、水中月。
“弱肉强食”阴魂不散
然而在现实生活中，社会丛林法则的阴魂并没有完全散去。在许多社会现象中，我们都能不时地看到它的身影。
当***受贿的官员把土地低价出让给开发商，把本来就少得可怜的拆迁费用挪做他用，造成拆迁户四处上告时，他们中的许多人对自己的违法行为毫无顾忌，因为他们的心里时时刻刻装着丛林法则。他们和动物界猛兽侵占弱小动物的心态是一样的，丝毫没有把拆迁户当成自己的同类，而是看成在自己权势下的一群异类。目睹此情景，我们眼前就出现了动物世界的类似场景：一只凶恶的狮子旁若无人地在一群斑马的众目睽睽之下，撕碎吞食着它的同类……