文档介绍：摘要摘要竞争是市场经济发展的动力。在市场经济运行中,市场主体之间的合理、有序、公平的竞争,可以实现经济要素配置的优化,可以实现市场主体合法利益的最大化,可以促进市场经济的良性发展。但与此同时也存在着垄断,并且随着市场经济发展水平的提升,垄断及其危害的程度也随之加剧。垄断是在市场竞争的过程中产生的,是市场经济优胜劣汰的产物。就完全的市场经济而言, 竞争越充分,垄断的程度就越高。但是,在市场经济不发达的国家或者地区, 也出现严重的垄断,而这种垄断不是纯粹的经济现象或者状态,而是市场之外的力量所导致的。比如,我国的电信、石化、铁路等领域,存在高度的垄断, 而这种垄断是行政等力量所致,其危害性同由竞争所导致的垄断在社会危害程度上相差无几。不管是哪一种垄断,不管是有哪一种力量所主导的垄断,从短期来看,势必危害市场主体的利益、消费者的利益;从长远看也势必危及市场经济的良性运行和安全运行。因此,在市场经济运行的过程中,必须有效的排除非法垄断。随着垄断及其危害程度的加剧以及人们对此认识的不断深化,世界大多数国家已经开始采取多种措施预防、规制垄断行为,其中最有效的是制定和适用反垄断法。在反垄断的实践中,反垄断法发挥着其它制度、措施无法比拟的作用。综观诸国的反垄断法,一般都根据垄断行为的社会危害程度而设置相关的民事责任、行政责任甚至刑事责任。特别是在反垄断法中设置相关的刑事责任, 增强了反垄断法的威慑力和反垄断工作的实效性。笔者就垄断的刑事责任做了如下探析:一是在引言部分笔者阐述了本文的选题意义与背景、文献综述、需要解决的问题以及研究方法等。二是对垄断的涵义从历史学、经济学、法学三个维度做了系统的梳理和界定,并就垄断行为的表现形式、责任体系以及危害性、规制垄断行为的重要意义进行了探讨和阐述。三是本文以美国、日本和我国台湾地区为例,就境外反垄断法及其垄断行为刑事责任制度的历史演变、法律特色进行了深入考量,总结出了境外反垄断立法对我国反垄断法发展和完善的一些有益的启示。四是在对垄断涵义和境外反垄断法研究的基础上,就我国垄断行为刑事责任的创制进行了宽广度地探究。在这一部分中,笔者以确立垄摘要断行为刑事责任的必要性为切入点,阐述了我国垄断行为刑事责任的立法、设定垄断犯罪及其构成要件、设置相关刑罚以及罪名罪状和法定刑,最后在结论部分综述了本文的重要观点、创新之处及对我国设定垄断行为刑事责任的重要性。总而言之,笔者以垄断的涵义、类型和危害性为研究的切入点,通过对以刑法来规制垄断行为的价值进行深入剖析,通过对市场经济较为发达的国家和地区关于垄断行为的刑事责任的规定进行综合分析,认为我国反垄断立法应该吸收、借鉴国外反垄断立法的相关经验,特别是关于垄断行为刑事责任的规定, 对于完善我国反垄断法,增强该法的威慑力和反垄断工作的实效性,有重大意义。故此,在本文中,笔者为我国关于垄断行为刑事责任立法提出了一些建议。关键词:垄断行为刑事责任社会危害性 petition iSindeedthe essence ofmarket economy,whose advantage lies in mobilizing theinitiative ofpeople,optermzing resource by the primary purpose ofseeking interest鹊much aspossible,thesubject ofmarket is likelv totakeevery possible means torestrict petition,which willin turnbring about influences on therunning efficiency ofmarket economy,because damage to thebenefits of petitors,consumers and the who society. lawisalways regarded astheconstitution ofeconomy,which isto protect petition,guard against and curb monopolistic conduct is allimpotent law enacted forthepurpose ofenhancing economic efficiency,maintaining theconsumer interestsandthepublic interests,and promoting thehealthydevelopment ofSoeialia market economy,in