文档介绍：中国GDP的质量问题
可信否
是
否
可信,但不精确
不可信
高
低
存在的问题
核算体系问题
计算方法
制度安排
改进的措施
中国之谜的原因
磋商
Slide 1
磋商
我国GDP低估
许宪春:《世界银行对中国GDP数据的调整及其存在的问题》,。
(主要的内容):世界银行对中国官方GDP数据调整包括三个方面内容:一致性调整、范围调整和估价调整,%。其中一致性调整和范围调整是关于统计体系的不完善的调整,估价调整是关于价格体制的影响所做的调整。
Slide 2
我国GDP高估
罗斯基:《中国统计发生了什么》, 中国经济评论. .
孟连、王小鲁:《对中国经济增长统计数据可信度的估计》,经济研究. .
伍晓鹰:《Reconstructing Chinese GDP According to the National Accounts Concepts of Value Added: the Industrial Sector, 1949-1994》,1996年.
Slide 3
中国GDP虽不精确但可信
L. R. Klein & S. Ozmucur: 《中国经济增长率估计》,数量经济技术经济研究,.
张新、蒋殿春:《中国经济的增长——GDP数据的可信度及增长的微观基础》,经济学季刊, .
任若恩:《中国GDP统计水分有多大——评两个估计中国GDP数据研究的若干方法问题》,经济学季刊,.
许宪春:《世界银行对中国官方GDP数据的调整和重新认可》,.
Slide 4
GDP高估
罗斯基
孟连、王小鲁
伍晓鹰
磋商
克莱茵
张新、蒋殿春
任若恩
许宪春
Slide 5
罗斯基:中国统计发生了什么?
任若恩:中国GDP统计水分有多大
他认为第一,航空客运在交通中的份额低,而交通在国民经济中的份额也不高。第二,他给出了1983——2000客运周转量增长率和gdp的比较数据,证明了他们之间的关系并不紧密
认为罗的假设是经济增长与能源增长率大致相等及能源的数据准确。他认为能否接受罗的这种分析方法首先要看假设对不对,接着用日本,韩国,美国,德国的实际数据得出了这个假设不成立。
数据不一致。经济增长率数据和能源消耗、就业和消费价格数据之间的不一致。通过列举中国1998——2001年的这四个指标的实际数据,和给出了日本(1957——1961),台湾(1967——1971)、韩国(1977——1981)、以及中国(1987——1991)的数据和1998——2001年的数据进行对比来证明,这个四个数据之间的不一致。
经济增长率的上限。应该是航空旅客周转量的增长率。他认为乘坐飞机的人是中国人口中最富有的,他们的收入比一般人增长得快,而1998年机票价格下降,旅客量将会比可支配收入和总消费量增长快得多。因此是经济增长的上限。
国家统计局抛开了省级经济增长数据。
张新:中国经济增长—gdp可信度
他讨论了中国经济增长和能源的关系,用了能源的消费弹性并给出1978—2000年23年的值,,和能源生产弹性给出1978—,因此他得出能源的消费和生产均与GDP没有关系。
接下来讨论了就业与经济增长的关系,利用了就业弹性,给出91—2000年的数据,可以看出就业增长和gdp增长是一种无序的关系,他认为这种关系与其说gdp虚报不如说隐性失业导致正式登记的就业数字严重失真更为恰当。
他在gdp支出法计算体系下,以官方公布的月数据来“复原”gdp 。采用的指标:销售总额,固定资产投资,商品货物出口,工业产品库存变化,商品货物进口。
许宪春在支出法国内生产总值构成指标与有关统计指标间的关系给与了说明
解释
Slide 6
孟连:对中国经济增长统计数据可信度的估计
1. 根据168种工业产品产量的实物量数据估计工业增长率。(1)将168种工业产品按行业或部门分类,(2)分别计算每种产品各年的产量增长率,并按各产品在所属部门或行业的价值比重加权平均计算该部门或行业的增长率。(3)计算各部门或行业每年总产值占该年全均求得该年全国工业增长率估计值。因缺乏各年份产品价格数据,各行业的增长率采用算数平均数替代。
2. 利用货物周转量、货物运输量来和工业增加值作比较进行作者称为的相关分析,同时又进行了工业消费电量,工业消费综合能源与工业增加值指数。
。
T53=0,1,2,3,…..,44,;T78=0,1,2,….,