文档介绍：2005 年新闻传播学研究综述----------------------------------------------------------------------------------- 陈力丹(2006-01-24 11:43:) 本文作者:陈力丹王辰瑶 2005 年新闻传播学研究中出现了一些新话题,或由新闻事件而聚焦,或是在屏幕热映之后引发。这年的新闻传播理论研究中也有一些前两年的热点,在 2005 年继续得到关注。新话题引起人们对新现象的深层思考, 丰富了原有研究领域的内涵; 老话题则由于有了新角度或新的切入点,加深了人们对原有问题的认识。本文通过翻阅 2005 年国内较重要的 10 余种新闻传播学刊物中的近千篇文章,归纳了这年新闻传播研究的 10 个较为集中的话题, 以期能对过去一年的研究动态有一个较为全面的观照。 1 、传媒与构建和谐社会:角色、责任与效能中国共产党十六届四中全会通过《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》,提出了“建设民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的和谐社会”的目标。这一新提法引起了社会各界的广泛关注,“构建和谐社会”也成为新闻学界在论述媒介角色、责任与效能的时新话语。有的研究者对应关于和谐社会的特点,认为这是一个战略性的目标,大众传媒在建设和谐社会中扮演着极为重要的角色。它应该是民主法治的推动者、公平正义和诚信友爱的体现者、安定有序氛围的营造者、人与自然和谐相处观念的传播者。还有的研究者指出, 要建设和谐社会, 媒体应该凸现“建设性”和“以人为本”的理念。“建设性”较之过去的提法更具时代气息,而“以人为本”则意味着要关注社会弱势群体, 提供交流平台, 顺应价值观多元化的多中心社会[1] 。同时,也有一些研究者做了辩证解析:构建和谐社会不是掩盖问题、报喜不报忧。正视并揭示社会生活中客观存在的不和谐因素与构建和谐社会的目标并行不悖。不能将新闻传媒在构建和谐社会过程中发挥积极作用,理解为可以回避甚至掩盖社会的某些不和谐因素。大众媒体掩盖社会矛盾或许可以在一段时间之内营造出表面和谐的景象, 但只有正视矛盾才能长治久安, 实现真正的和谐。“和谐”归根到底是媒体、民众和政府三者互动的结果[2] 。 2 、新闻伦理与职业规范:热点新闻引发的思考 2005 年,新闻伦理与职业规范的话题越来越受到人们的关注。年内的几起新闻事件不仅带来了有关这一话题的热闹言说,研究者也希望能借着这些问题在伦理争论之后达到共识,形成可操作的新闻职业规范。事件之一是老艺术家孙道临要求付费采访,引发新闻业界、学界关于付费采访是非的讨论。付费采访在我国体育和娱乐报道领域已经出现。赞成付费采访的人多认为: 既然报纸要靠信息卖钱,那么被采访对象因为提供了信息而应该获得一定的报偿。反对一方则认为, 如果简单地把商业化原则推及到新闻采访,可能会使社会形成“一切东西都可以用钱收买”的观念, 破坏公益性原则。在正反方并不激烈的交锋中, 一个较为中立的看法逐渐成为主导, 即在某些情况下, 付费采访无可厚非, 但是一定要有底线。明显涉及公众利益的, 被采访对象不能提出付费请求,而媒体付费垄断公共信息的新闻采访权则属恶意竞争,应受到谴责[3] 。事件之二是厦门《东南晚报》记者柳涛在雨中等待近一小时抓拍骑车人摔倒,引发了人们对于