文档介绍：应用FEKO,一个描述PO方法不同的详细例子
2

———————————————————————————————— 作者：
———————————————————————————————— 日期：

个人收集整理勿做商业用途
个人收集整理勿做商业用途
个人收集整理勿做商业用途
FEKO中PO卡不同设置,对计算精度的影响。
PO是FEKO中最好的东西,也是FEKO的重大特点，它有机的把MOM和PO结合在一起。在应用的过程中，设计者有时候会怀疑PO的精度，下面我做的数值试验就是研究这个PO的可信度。测试结果会给以后的应用提供经验.
为了验证PO方法的不同设置在结果中的作用，我设计了一个模型来验证。模型是一个半波阵子置于立方体前，此立方体边长为一个波长。如下图:
半波阵子离立方体前面3/。分别计算了下列各种情况：
纯MOM方法计算
PO方法中的全射线追踪分析，没有设置面之间互相的是否看见。
PO方法中的全射线追踪分析,设置所有面之间互相看不见.
PO方法中的只从外面照亮模型，所有面的法向向外。设置面是否互相看见(设置面是否互相看见与否，计算结果相同)。
3

个人收集整理勿做商业用途
个人收集整理勿做商业用途
个人收集整理勿做商业用途
分析及结论:
比较矩量法、PO全射线追踪（没设置面关系）以及法向方向照亮（没设置面关系）结果。
结论一 PO方法的两种计算结果和矩量法都有差别。
结论二？（结果是一致的，试验过程有问题。PO方法计算的结果都如蓝线所示，黑线结果错误）
结论三背瓣的计算结果相差较大,说明绕射过去的射线不准确。
4

个人收集整理勿做商业用途
个人收集整理勿做商业用途
个人收集整理勿做商业用途
比较PO全射线追踪（没设置面关系）、PO全射线追踪（设置面关系）和PO外法向方向照亮（没设置面关系）的结果。
结论一全射线追踪不设置面的关系和设置面的关系结果居然不一样？（原因同上）
结论二全射线设置面关系和外法向方向照亮结果一样。说明外法向照亮实际上就是在这个闭合面上设置各自互相看不见。
5

个人收集整理勿做商业用途
个人收集整理勿做商业用途
个人收集整理勿做商业用途
比较矩量法和PO法向入射得到的表面电流：
可以得到如下结论：
结论一矩量法结果在每个边界电流都出现了不同程度的增强，过渡平滑。
结论二 PO法只在正对着天线的面上电流和矩量法相近，其他区域的电流过渡不平滑。
结论三边界绕射结果不准确，在左右两边没有达到有效劈绕射，误差较大。
观察运用PO时输出文件中有这样几种warning：
Incident angle PHII = Deg。
WARNING 793: Incident plane wave illuminates a wedge from the inside（出现9次)
WARNING 2339: No further output of warnings 793
前一个warning的意思是：在phii=,出现了入射平面波照亮的一个劈形边界是从内部进去的,也就是