十二怒汉观后感.doc

文档介绍：: .
十二怒汉观后感
《十二怒汉》描述一名纽约青年被控杀父，将被判处一 级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一 位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐 一说服其他陪审员推翻原意，终于为这一宗几乎已成冤案的 判决平反。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行，但凭精 彩的对白和演出，仍能创造出紧扣观众的剧力。下面是《十 二怒汉》的观后感，欢迎阅读。
十二怒汉观后感 第一次看《十二怒汉》是在大 学的课堂上，看后便成了我的经典收藏。这部电影已经看过 了好多遍，丝毫没感到厌烦，每每欣赏，仍然会感到心潮起 伏，畅快淋漓，特在此推荐。
整个故事发生在一间陪审团休息室里。一个在贫民窟 长大的 18 岁少年因为杀害自己的父亲被告上法庭，证人言 之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的 人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意 见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死 刑。十二个陪审团成员各有不同，除了 8 号陪审员之外，其 他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始 讨论就认定了少年有罪。 8 号陪审员提出了自己的“合理疑 点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个 人不同的人生观也在冲突和较量。
通过演员精细的表演和精彩的台词，整部电影折射出 人性的高贵、责任、正直，同时也无情地的鞭挞了人性的脆 弱、阴暗和自私。它形象地说明了陪审团制度的特点：不是 证明嫌疑人无罪， 而是证明该案子证据不够充分， 无法定罪， 这也是西方法律制度“宁可放走一万，不可错杀一个”的典 型例子。
这也是为什么我被这部电影吸引，一次又一次重温， 每次都被法律的力量震撼。
十二怒汉观后感 过年的时候，我奶奶跟堂弟发生了 争执。奶奶认定她攥了好久的空瓶子和鸭毛都被堂弟拿去卖 了。奶奶认定的理由是， 这事除了我堂弟外没人会干。 可是， 下午的时候，我堂妹把卖空瓶子和鸭毛的钱给她的时候，告 诉了她真相，那就是我爸爸让堂妹拿去卖了的。奶奶顿时无 语。
我们常像我奶奶一样，总爱根据一个人平时的所作所 为来认定另外一件事情的性质。比如，李四平时总爱偷鸡摸 狗，这次李四隔壁家小鸡被偷，一定是李四干的。为什么 人们一定会斩钉截铁地说，肯定是他，不是他还会是谁，我 都认识他这么多年，那件坏事跟他无关 ?
如果，如果有一天我们坐在审判席上，作为一名审判 员去审判一出杀人案的时候，我们还会带有偏见的眼光去做 判决吗 ?
西德尼吕美特的《十二怒汉》给我们讲述了这么一个
故事。12 位陪审员审理一起子杀父的案件，在面对 11位认 为有罪的同僚， 8 号陪审员坚定的回答了“无罪”的判定， 并通过细致的推断，说服了其他十一位陪审员，做出了“无 罪”的判决。 8 号陪审员的感性认识来源于对这个从 6 岁起 就饱受父亲拳头，从未得到关爱的孩子的同情。良知驱动他 独自面对十一位同僚的质疑，分析案件的可疑之处，阐述自 己的观点。
这位陪审员一直坚持不懈地为这个孩子辩护的理性原 因是，他认为这个案件存在“合理怀疑”的地方。在美国司 法中，有明确的规定， 当一个案件存在 “合理怀疑” 的时候， 陪审团和