文档介绍：浙江大学硕士学位论文论《中华人民共和国合同法》第64条的解释可能性姓名:雷巍巍申请学位级别:硕士专业:民商法指导教师:张谷 201104 摘要《合同法》第64条规定因为行文简单,所以自该法颁布以来,对该条文的理解和适用就存在一些不明确的地方。学者也试图就该条文进行学理上的解释, 但并没有达成一致的意见,《合同法》第 64条的解释囿于预定的理论,缺乏对条文本身可能性的探讨,因此往往缺乏说服力。因此本文拟从第64条条文文义本身出发,结合《合同法》相关条文和相关结构以及相关债法原理,从解释论的角度对第64条中的关键词“第三人”及其与债务人的关系所可能存在的情况进行一个梳理,并根据现实中法院的判决进行类型化研究,试图确定《合同法》第64条的适用范围。本文的目的不在于为利益第三人合同之争作一个肯定或否定的结论,而是希望通过这个梳理能够确定该条所可能存在的解释空间,以期为该条今后的法律适用和司法解释提供一个参考。关键词:合同法第64条;条文解释;利益第三人合同;适用范围 Abstract As the wordmg ofChina'S Contract Law Article64 issimple,since the enactmem of the Law,there are some ambiguities in the application and understanding of have tried tomake the doctrinal interpretation oftheprovisions,but did not reachconsensus,and importantly,the existinginterpretations ofArticle64 confine thescheduled theories and lackforthe discussion on thepossibility oftheprovision itself,they areoften unconvincing. Sothisthesis,from themeaning oftheprovisions bined 、析ththeassociated structures and therelevantprovisions ofContractLaw and the relateddebtlawprinciple,from theperspective ofinterpretation,tried to sort the possibilities of thekey word”thirdperson”and itsrelationship then according totheJudgments of thecourts,thisthesis tries todetermine the application ofContract Law purpose ofthisthesisis not forthe third-party beneficiary contract dispute as apositive or negative conclusion,but through this sort isforthe purpose ofdetermining thepossible space of the explanations,and providing a reference tothe next section oftheapplication of Contract Lawandjudicial interpretations. Key words:Contract Law Article64;interpretation oflegalprovisions;third-psrty beneficiarycontract;the scope ofapplication 致谢本文是在导师张谷教授的悉心指导下完成的。本文的选题,是在去年九月份与张老师的讨论中确定的。而在之后的论文写作过程中,无论是资料的收集抑或是思路的整理,张老师均给予我多次的指导,文章中的许多地方亦吸收了张老师在课堂上和讨论中的一些观点。在此,谨向导师表示衷心的感谢! 在毕业论文开题报告上,梁上上老师、陈信勇老师、肖燕老师、王冠玺老师给我提出了宝贵的建议和意见,使我在研究思路和方法上得到了许多启发,这些都是我顺利完成学位论文所必不可少的。在此表示衷心感谢。浙江