文档介绍：企业生命模型初探（一）1
一、已有企业成长理论的不完整性1
二、企业生命模型的构筑3
三、企业生命模型的经济学逻辑4
企业生命模型初探（一）
摘要：已有的各种企业成长理论是不完整的，企业生命模型是一种新的企业成长理论范式。在模型中，企业的"基因"决定了企业的多样性与生命周期特征。构成企业"基因"的"DNA双螺旋结构"的双链是资本链（Capital链）与劳动力链（Labor链）。连接双链的四个要素是企业家、企业机制、技术与文化。
一、已有企业成长理论的不完整性
1．产业组织理论和SCP框架
产业组织理论的渊源可以追溯到马歇尔的规模经济理论、罗宾森的不完全竞争理论及张伯伦的垄断竞争理论。但是，现代产业组织理论的确定则要归功于美国经济学家贝恩。贝思于1959年发表《产业组织》这部经典性著作，提出了现代产业组织理论的三个基本范畴：市场结构、市场行为和市场效果，并把这三个范畴和国家在这个问题上的公共政策即产业组织政策联系起来，规范了产业组织理论的体系。而市场结构（Structure）、市场行为（Conduct）和市场效果（Performance）即构成了古典竞争理论的基本框架。在这一框架内，企业的绩效和成长取决于企业所处的市场结构和所采取的市场行为。在SCP理论中，过多地强调了企业的市场结构对企业行为和企业绩效的影响，而忽视了企业的产业定位，更没能从本质上阐明企业的成长机制。
美国经济学家，制度学派的代表人物科斯在1937年发表的著名论文《企业的性质》中指出："企业最显著的特征是，它是价格机制的替代物"。科斯指出：以价格机制构成的市场中的每一个交易都需要花费一定的费用，企业的组织管理也需要费用，当企业组织的费用低于市场交易费用时，人们就会以企业来替代一部分市场。由于交易费用的存在，企业具有不断扩大规模的倾向，一直到由于规模扩大所增加的组织费用等于市场上的交易费用为止。因此，企业就可以通过扩大其横向边界以形成规模经济与范围经济，通过扩大纵向边界实行纵向链条的一体化。
科斯理论强调了合适的制度安排及制度创新对企业成长的重要性，企业科层组织可通过组织和流程再造增强企业的竞争力和成长性；并用交易费用分析了企业的最佳规模。但科斯理论过于重视交易，而给人以交易重于生产之嫌，因而也忽视了对企业自身培育资源和能力的研究。
3．以Michael E．Porter为代表的企业市场拓展论
该理论将企业竞争优势和企业成长归于企业的市场力量与产业拓展，并假设这一力量与企业进行市场定位，构筑进入和退出市场壁垒的能力相一致。其代表作是著名的《竞争战略》和《竞争优势》，Michael orter把企业的市场力量归纳为五种，即买方的力量、卖方、新进入者、竞争者和替代品的力量。为了确定企业的竞争优势，波特提出了差异化战略（Differentiation），低成本战略（LowCost）和集聚战略（Focus），并且回答了采取以上三种战略的原因--即价值链分析。
波特理论强调了企业的产业定位，但波特理论忽略了企业本身的内部资源与能力，事实证明，产业中长期利润率的分散程度要大于产业间的长期利润分散程度。
，S．G为代表的企业进化论
该理论强调企业资源的差异性，同时亦注重企业资源与环境变化的统一。认为企业的成长是通过生物进化的三种核心机制（即多样性、遗传性